Interview / Archiv /

 

"Ein Instrument der Gewalt und des Terrors"

Publizist Kermani über Hinrichtungen im Iran

Navid Kermani im Gespräch mit Dirk-Oliver Heckmann

Die Bauarbeiten am Atomkraftwerk Buschehr im Iran sind abgeschlossen. (AP)
Die Bauarbeiten am Atomkraftwerk Buschehr im Iran sind abgeschlossen. (AP)

Morgen wird im Iran das Kernkraftwerk Buschehr eingeweiht. Geleichzeitig sorgt die Hinrichtung einer Frau für Proteste. Die Tötung soll von den Atomaktivitäten ablenken, so Kritiker. Der Publizist Navid Kermani sieht in Hinrichtungen im Iran ein "Herrschaftsinstrument". "Es soll demonstrieren, welche Art von Repression, welche Art von Religion" herrscht, sagt Kermani.

Dirk-Oliver Heckmann: Ein Jahr lang war es relativ still geworden um den Iran, nach der brutalen Niederschlagung der Freiheitsbewegung im Sommer vergangenen Jahres. Nun rückt das Land aus zweierlei Gründen wieder in den Blickpunkt. Zum einen soll morgen das von Russland erbaute Kernkraftwerk Buschehr mit nuklearen Brennstäben beladen werden; zum anderen sorgt die geplante Hinrichtung einer jungen Frau für weltweite Proteste. Sakineh Ashtiani ist im Jahr 2006 verurteilt worden, weil sie angeblich Ehebruch begangen und an der Ermordung ihres Ehemanns beteiligt gewesen sein soll. – Am Telefon der Publizist Navid Kermani. Guten Morgen, Herr Kermani.

Navid Kermani: Guten Morgen.

Heckmann: Herr Kermani, ursprünglich sollte die Frau gesteinigt werden, jetzt möchte man sie "nur noch" erhängen. Was ist der Grund für diesen Sinneswandel? Ist das die Wirkung auch der internationalen Proteste?

Kermani: Sicherlich auch. Die Proteste werden im Iran sehr genau wahrgenommen. Aber es gibt auch sehr viel Widerstand im Iran selbst. Die Steinigung ist nun einmal das Symbol schlechthin für die Barbarei des Systems und es gab schon vor längerer Zeit eigentlich einen Konsens innerhalb der Führung, nicht aus Geläutertheit, sondern aus Gründen der Propaganda auf Steinigung zu verzichten, und das ist offenbar jetzt ihnen nur noch einmal rausgerutscht, weil irgendein Richter da verrückt gespielt hat, und man will das Thema möglichst schnell begraben, aber das gelingt eben nicht so einfach.

Heckmann: Welche Funktion haben Hinrichtungen im Allgemeinen und Steinigungen im Besonderen im Iran? Ist das eine Strafe, oder auch ein Herrschaftsinstrument?

Kermani: Es ist absolut ein Herrschaftsinstrument, ein Instrument der Gewalt und des Terrors, vor allem auch gegen Frauen. Es soll demonstrieren, welche Art von Repression, welche Art von Religion im Iran herrscht. Es ist vor allem aber auch ein Mittel, die schlimmsten und extremistischsten Kräfte im Land stillzuhalten. Mit der Regierung Ahmadinedschad, die aus dem Geheimnis, aus den Revolutionswächtern hervorgegangen ist, sind die radikalsten Elemente innerhalb der islamischen Republik ans Ruder gekommen, und die müssen mit irgendwelchen symbolischen Aktionen auch ab und zu befriedigt werden.

Heckmann: Kritiker sagen, der Streit und das Schicksal von Sakineh Ashtiani soll von den Atomaktivitäten des Iran ablenken. Glauben Sie, da ist etwas dran?

Kermani: Nein, das wäre eine absolute Propaganda, denn dazu sind die viel zu geschickt. Das zeigt ja auch, dass jetzt durch diese Umwandlung in Hinrichtung, die ja keine bessere Todesmethode ist, durch die Umwandlung in eine weniger ins Auge stechende, das Regime durchaus auf Druck reagiert. Nein, ich glaube, wofür der Fall steht und woran er auch die Weltöffentlichkeit erinnert: Es gibt einen ganz klaren Zusammenhang zwischen dem Atomprogramm und der katastrophalen Lage der Menschenrechte und der Unterdrückung der Freiheitsbewegung im Iran. Die Welt hat bis jetzt und vor allem der Westen hat immer nur Druck oder meistens nur Druck ausgeübt auf das Atomprogramm, aber nicht klar gemacht, dass man dieses Atomprogramm ja deshalb ablehnt, weil Iran ein derart terroristisches, unterdrückerisches Regime ist. Das heißt, es ist nicht das Atomprogramm selbst, das nicht so schlimm sei, sondern dass Atomwaffen nicht in die Hand dieses Regimes gelangen dürfen. Dieser Link, diese Verbindung zwischen beiden Themen, Menschenrechte, Demokratie einerseits, Atomprogramm andererseits, die ist bis jetzt in der westlichen Politik nicht genügend dargestellt und nicht genügend gesehen worden, und ich hoffe, dass jetzt das deutlicher gesehen wird.

Heckmann: Vor diesem Hintergrund, den Sie beschreiben, wie wird die Eröffnung des Kernkraftwerks jetzt am Samstag bei der iranischen Bevölkerung ankommen?

Kermani: Das sind zwei Dinge. Einerseits gibt es durchaus auch Empfindungen des Stolzes und wir haben das jetzt auch geschafft. Das, was die Pakistanis, die Israelis, die Inder, all die anderen auch haben, das haben wir jetzt auch. Durchaus gibt es Gefühle des Stolzes. Das Regime spielt mit diesen Gefühlen. Aber andererseits gibt es natürlich die große und wachsende Unzufriedenheit, nicht nur mit der Lage der Demokratie oder der Lage der Freiheit, auch mit der wirtschaftlichen Entwicklung, und es gibt natürlich sehr, sehr viele Menschen, die sagen, ein Land mit einer so hohen Arbeitslosigkeit, ein Land mit einer derart rasenden Inflation, ein Land, in dem praktisch jetzt nichts mehr investiert wird, aus dem die Investoren fliehen, das muss jetzt nicht auch noch Atomkraft beherrschen.

Heckmann: Inwieweit, Herr Kermani, besteht die Gefahr, dass das Kernkraftwerk in Buschehr auch zu militärischen Zwecken genutzt wird?

Kermani: Ich bin da kein Experte, aber natürlich haben die Herrscher im Iran das im Blick, jedenfalls wollen sie die Möglichkeit, innerhalb kurzer Zeit auch gegebenenfalls eine Atomwaffe herzustellen. Das scheinen sie offenbar anzustreben. Ob sie nun selbst wirklich die Atomwaffe jetzt haben wollen oder nicht, sie wollen die Möglichkeit haben, sie haben zu können. Das ist ganz offensichtlich und da spielt natürlich auch das Atomkraftwerk in Buschehr eine zentrale Rolle.

Heckmann: Und diesem Ansinnen sollte man nachgeben?

Kermani: Nein, man sollte dem nicht nachgeben. Man sollte nur das Thema der Atomkraft nicht isoliert betrachten, sondern im Kontext die gesamtgesellschaftliche Entwicklung im Iran. Ein Iran, das diesen Kurs steuert, ist brandgefährlich, nicht nur für die Menschen im Westen, nicht nur für die Menschen in der Region, sondern zunächst einmal für die Menschen im Iran selbst. Man muss dem Iran zu verstehen geben, dass es nicht nur um Atomkraft geht, sondern dass man auch ihre Freiheitsbemühungen, ihr Kämpfen für Demokratie, ihr Kämpfen für Freiheit, dass man sie da nicht im Stich lässt, denn im Augenblick ist das Gefühl bei den meisten Menschen im Iran, dass wenn die Herrscher nur ein bisschen nachgeben bei der Atomkraft, dann werden sie in Ruhe gelassen, und so darf es ja nicht sein.

Heckmann: Über die Lage im Iran haben wir gesprochen mit dem Publizisten Navid Kermani. Herr Kermani, ich danke Ihnen, dass Sie sich die Zeit genommen haben.

Kermani: Bitte schön!

Beitrag hören

 
 
Dradio Audio
Kein Audio aktiv
 
 
 
 
 

Für dieses Element wird eine aktuelle Version des Flash Players benötigt.

Interview

Wirtschaftshistoriker Plumpe"Die Griechen müssen wieder Herr im eigenen Haus werden"

Eurogruppenchef Jeroen Dijsselbloem und der griechische Finanzminister Yanis Varoufakis bei einer Pressekonferenz in Athen. Dijsselbloen trägt einen Kopfhörer. Im Hintergrund ist die Europa-Fahne. (Aris Messinis, AFP)

Nach dem Sieg von Alexis Tsipras habe man den Eindruck, dass Brüssel und Deutschland die Wahl des griechischen Volkes als "unangenehm" empfinde, sagte Wirtschaftshistoriker Werner Plumpe im DLF. "Wenn die Eurozone dazu führt, dass demokratischen Entscheidungen in einzelnen Ländern nicht mehr legitim sind, weil sie den Regeln des Euro nicht entsprechen, dann haben wir ein echtes Problem."

Deutsche Vorbilder"Gauck ist Weizsäcker in seiner Art nicht unähnlich"

Der verstorbene Altbundespräsident Richard von Weizsäcker und Bundespräsident Joachim Gauck in Berlin. (picture-alliance/dpa/Britta Pedersen)

In Deutschland sei immer eine "moralische Appellationsinstanz" wichtig gewesen, wie sie Richard von Weizsäcker dargestellt habe, sagte Historiker Paul Nolte im DLF. Nicht jeder Politiker könne ein Elder Statesman wie Weizsäcker sein. Helmut Schmidt sei ein Beispiel dafür, aber auch der amtierende Bundespräsident Joachim Gauck.

AfD-Parteitag in Bremen"Unschärfe in alle Richtungen beibehalten"

Leinwand mit dem Logo der AfD und einem Bild der Videoübertragung der Rede von Bernd Lucke. (dpa / Joerg Sarbach)

Der Politikwissenschaftler Lothar Probst erwartet vom AfD-Parteitag in Bremen keine abschließenden Positionierung in inhaltlichen Fragen. Im Deutschlandfunk sagte er, die AfD wolle wählbar sein, deswegen werde sie an den Rändern unscharf bleiben.

 

Interview der Woche

Publizist Alfred Grosser"Französische Gefängnisse produzieren Mörder"

Der deutsch-französische Publizist Alfred Grosser ( picture alliance / dpa / Arne Dedert)

Der Politologe und Schriftsteller Alfred Grosser hat die alltägliche Diskriminierung junger Muslime bei der Wohnungs- und Arbeitssuche in Frankreich beklagt. Auf der Suche nach Identität wendeten sich viele mit dem Islam zu, sagte Grosser im DLF. Entscheidend seien aber auch Frankreichs Gefängnisse.

IG MetallKeinen Mindestlohn, "der bloß eine Hülle darstellt"

Der Zweite Vorsitzende der IG Metall, Jörg Hofmann. (Imago / Jörg Hofmann)

Die IG Metall fordert in der laufenden Tarifrunde 5,5 Prozent mehr Gehalt. Dadurch könne der private Konsum stabilisiert werden - und damit auch das Wirtschaftswachstum, sagte der Zweite Vorsitzende der IG Metall, Jörg Hofmann, im DLF. Unions-Forderungen nach raschen Änderungen beim gesetzlichen Mindestlohn lehnte er kategorisch ab.

Volker Bouffier"Vorratsdatenspeicherung ist ein Mittel, aber kein Allheilmittel"

Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier, CDU (dpa / pa / Dedert)

Vorratsdatenspeicherung dürfe nicht wahllos sein, sagte der hessische Ministerpräsident Volker Bouffier im Deutschlandfunk. Aber angesichts von Extremismus und Terrorismus müsse man in der Lage sein, Strukturen zu ermitteln und Rückschlüsse zu ziehen. Wichtig sei eine offene Diskussion über Voraussetzungen und konkrete Ausgestaltung.