Dienstag, 19.02.2019
 
Seit 13:30 Uhr Nachrichten
Startseite@mediasresHomo-Ehe oder Ehe für alle?29.06.2017

Diskussion über WortwahlHomo-Ehe oder Ehe für alle?

Morgen soll im Bundestag über die Ehe für alle abgestimmt werden. Oder über eine Ehe-Öffnung? Oder doch über die Homo-Ehe? Und was war noch gleich die Eingetragene Lebenspartnerschaft? Auch manche Journalisten wissen nicht so genau, worum es geht.

Ein Schild mit der Aufschrift "Ehe für Alle" ist bei einer Demonstration für die Gleichstellung der Homo-Ehe vor den Toren des Bundesrats zu sehen. (picture alliance/dpa/Alex Heinl)
Ehe für alle oder Homo-Ehe? Manchem Journalisten ist das noch nicht klar. (picture alliance/dpa/Alex Heinl)
  • E-Mail
  • Teilen
  • Tweet
  • Pocket
  • Drucken
  • Podcast
Mehr zum Thema

Ehe für alle Viel Aufregung kurz vor dem Standesamt

Theologe "Die Institution der Ehe wird durch die Ehe für alle aufgewertet"

Politologe Lucke zur Ehe für alle "Hals über Kopf"

Ehe für alle Das Ideal der "Normalität" ist eine Zumutung

CSU-Politiker Markus Blume "Das entfernt sich vom christlichen Eheverständnis"

"Schöner schreiben über Lesben und Schwule" ein kollegialer Leitfaden für Journalistinnen und Journalisten

Seit 2001 gibt es die sogenannte "Eingetragene Lebenspartnerschaft". Es war die erste rechtliche Anerkennung einer gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft. Damals war sie noch nicht mit den Rechten ausgestattet, die ihr inzwischen durch mehrere Gerichtsurteile zugestanden wurde. Es war irgendetwas zwischen einer Ehe und einer wilden Ehe, aber eben für homosexuelle Menschen.

Doch der Begriff "Eingetragene Lebenspartnerschaft" war sperrig. So setzte sich umgangssprachlich der Begriff "Homo-Ehe" durch, unter Verwendung einer Kurzform für Homosexuelle, die auch mal als Schimpfwort verwendet wurde, zugleich aber mit dem Begriff der Ehe. Der suggerierte, die Lebenspartnerschaft sei so etwas Ähnliches, dabei war sie am Anfang, was Rechte und Pflichten anging, davon noch weit entfernt.

Wenn es jetzt darum geht, statt der Eingetragenen Lebenspartnerschaft die traditionelle Ehe auch für Schwule und Lesben zu öffnen, findet Axel Bach den alten Begriff Homo-Ehe für die neue Rechtsform nicht mehr passend. Bach ist Vorstandsmitglied im Bund Lesbischer und Schwuler JournalistInnen. In @mediasres sagte er:

"Es reicht dann wohl tatsächlich, von Ehe zu sprechen. Bislang war das ja anders. Ehe und Lebenspartnerschaft waren zwei unterschiedliche Dinge, und deswegen waren wir auch der Meinung, dass man das so benennen sollte. Aber Journalisten können ja kreativ sei. Statt 'Angela fordert die Homo-Ehe' konnte man schon immer sagen 'Angela fordert die Öffnung der Ehe für Homosexuelle'. An einer Stelle wird es bald leichter: Wenn Lesben und Schwule zukünftig auf dem Standesamt nicht mehr diskriminiert werden, kann man einfach auch von Ehefrau und Ehemann sprechen. Aber aufgepasst: Aus einer Lebenspartnerschaft wird nicht automatisch eine Ehe. Man muss also nachfragen: Sind Sie verheiratet, verpartnert oder leben Sie einfach so glücklich zusammen?"

Dass morgen nicht über die Homo-Ehe abgestimmt wird, die es ja längst gibt, haben noch nicht alle Journalisten begriffen. In vielen Berichten wird der Begriff für etwas verwandt, das gar nicht gemeint ist - nämlich die vollständige rechtliche Gleichstellung von Schwulen und Lesben in Sachen Ehe.

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie den Deutschlandfunk