Dazu schreibt der britische INDEPENDENT: "Es stellt sich die Frage, ob Russland das, was es auf dem Schlachtfeld bislang nicht erreichen konnte, stattdessen am Verhandlungstisch erringen kann. Beunruhigender Weise mehren sich Anzeichen dafür, dass eine solche Tragödie die Ukraine und die gesamte europäische Völkerfamilie heimsuchen könnte. Es wäre der ultimative Verrat an einem freien Volk. Die Friedensgespräche, die Steve Witkoff und Jared Kushner - die beiden Gesandten von US-Präsident Donald Trump - mit Vertretern Russlands führen, verlaufen schlecht", konstatiert der INDEPENDENT aus London.
Die polnische RZECZPOSPOLITA zeigt sich alarmiert: "Gestern tauchten Medienberichte über russische Forderungen auf, die weit über den Kontext des russisch-ukrainischen Krieges hinausgehen. Offenbar erwartet Moskau unter anderem den Austritt Finnlands aus der NATO sowie ein Verbot, neue Stützpunkte des Bündnisses in den baltischen Staaten zu errichten. Zwar bestreitet der Kremlsprecher, dass dieses Thema von russischer Seite in Abu Dhabi zur Sprache gebracht wurde – doch glauben muss man das nicht. Zumal es in Russland so etwas wie ein 'unkontrolliertes' Durchsickern von Informationen gar nicht gibt. Jede Information, die aus den Büros des Kremls an die Ohren westlicher Journalisten gelangt, erfüllt einen bestimmten Zweck. In diesem Fall soll Europa lächerlich gemacht werden – mit der Botschaft: Wir nehmen euch nicht ernst. Wir können euch erpressen, spalten und in Schach halten", zeigt sich RZECZPOSPOLITA aus Warschau überzeugt.
Die tschechische Zeitung PRAVO aus Prag wird konkreter: "Putin verbindet den Frieden in der Ukraine mit seinen Großmacht-Träumen. Darin wird er zum Gestalter der europäischen Sicherheitsarchitektur. Hinter den Kulissen hört man Forderungen nach einem Abzug von NATO-Truppen aus dem Baltikum oder nach einer Föderalisierung der Republik Moldau als Vorbereitung auf eine mögliche Teilung des Landes."
Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien und Polen sollen gemeinsam die Europäer bei Ukraine-Gesprächen mit Russland vertreten. Darauf haben sich die Staats- und Regierungschefs beim EU-Gipfel in Dublin verständigt. Offen ist aber, wer am Verhandlungstisch sitzt. Die österreichische Zeitung DIE PRESSE notiert: "Angela Merkel, die seit Längerem ins Spiel gebracht wird, klänge logisch. Sie spricht Russisch, hat mit Putin bisweilen recht traumatische Erfahrungen gemacht, und den Nimbus langjähriger Regierungserfahrung. Allerdings muss sie sich vorwerfen lassen, Europas trügerische wirtschaftliche Verbindungen mit Russland vorangetrieben zu haben. Formal wäre Kaja Kallas, die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, für diese Rolle prädestiniert. Sie ist aber als erbitterte Putin-Gegnerin auf der schwarzen Liste des Kreml. Mehrere kleine Mitgliedstaaten sprachen sich in Dublin für António Costa, den Präsidenten des Europäischen Rates aus. Das ist unrealistisch: Die E3, also Deutschland, Frankreich und Großbritannien, wollen definitiv mit am Tisch sitzen, wenn es mit Putin zur Sache geht. Realistisch ist es im Lichte all dessen eher, dass wie bisher die nationalen Sicherheitsberater der E3 plus Italiens sowie die Kabinettschefs der Präsidenten der Kommission, des Europäischen Rates und der NATO für die Europäer verhandeln", lesen wir in der PRESSE aus Wien.
Auch die dänische Zeitung JYLLANDS-POSTEN fordert klare Zuständigkeiten: "Es muss damit beginnen, dass die Europäer endlich herausfinden, wer sie am Verhandlungstisch vertreten kann. Diese Personen dürfen dann auch nicht noch einmal brav vor der Tür warten müssen wie in Abu Dhabi. Glaubwürdige europäische Vermittler, ausgerüstet mit klaren Forderungen und Druckmitteln, wären das beste Dementi der russischen Behauptung, wonach Europa gespalten und schwach ist und deshalb bei den Verhandlungen über die Zukunft der Ukraine übergangen werden kann." Das war JYLLANDS-POSTEN aus Århus.
Die stundenlange Großstörung bei Microsoft ist Thema in der spanischen Zeitung EL PAÍS: "Als das E-Mail-Programm Outlook und weitere wichtige Dienste wie Teams ausfielen, kamen Wirtschaft und Unterricht auf der ganzen Welt quasi zum Erliegen. Es war ein schwarzer Tag für einen der größten globalen Technologiekonzerne, aber vor allem war es ein weiteres Beispiel dafür, wie verwundbar sich die entwickelten Volkswirtschaften durch die Abhängigkeit von einigen wenigen privaten Unternehmen gemacht haben. Dabei hat es nicht an Warnungen gefehlt. Microsoft, aber auch Amazon, Apple, Google oder Meta sind US-Konzerne, die ihre Entscheidungen gemäß ihren wirtschaftlichen Interessen und den in den USA geltenden Vorschriften treffen. Die Auswirkungen dieser Entscheidungen sind global. Anderen kritischen Branchen wie der Finanz- oder Energiewirtschaft würde man gar nicht erst erlauben, sich derart abhängig von intransparenten Privatunternehmen zu machen", kommentiert EL PAÍS aus Madrid.
Die japanische ASAHI SHIMBUN aus Tokio bemerkt: "Von der weltweiten Microsoft-Störung war die indische Regierung nicht betroffen. Aus Sicherheitsgründen nutzt Indien für viele Dienste ein eigenes Netzwerk. Es ist Teil der politischen Initiative 'Make in India' von Premierminister Modi. Das Beispiel zeigt, dass die Fähigkeit, die Informationsstruktur selbst zu verwalten, den Bemühungen des Staates um Autonomie hilft."
Und die finnische Zeitung AAMULEHTI aus Tampere resümiert: "Es reicht nicht, wenn Server in EU-Ländern betrieben werden - sie müssen auch unabhängig von Akteuren außerhalb der EU arbeiten können. Das wäre dann ein guter Schritt für die digitale Unabhängigkeit Europas, aber es dauert leider frustrierend lange."
Nun in die Türkei. Dort tagt die Weltklimakonferenz. Die Zeitung THE NEW TIMES aus Kigali sieht Chancen für den Wirtschaftsstandort Ruanda: "Das Land hat Potenzial für Investitionen in erneuerbare Energien, Elektromobilität und Landwirtschaft. Es gibt bereits Erfahrungen, auf denen man aufbauen kann. Doch viele Unternehmen, insbesondere kleinere, können sich die Anschaffung neuer Anlagen nicht leisten. Anderen fehlt das technische Wissen. Diese Hindernisse erfordern praktische Lösungen, damit mehr Firmen davon profitieren können. Banken und Entwicklungspartner sollten erschwingliche Kredite bereitstellen und Unternehmen dabei helfen, Investitionsrisiken zu bewältigen. Und staatliche Institutionen müssen sicherstellen, dass die Regeln klar sind, Genehmigungsverfahren effizient ablaufen und Unternehmen Zugang zu zuverlässiger Beratung haben", mahnt THE NEW TIMES aus Ruanda.
Ein Gastkommentar der chinesischen HUANQIU SHIBAO plädiert für mehr Zugeständnisse an Entwicklungsländer: "Es wäre unfair, an Entwicklungsländer die gleichen Forderungen zu stellen wie an überlegene Industrienationen. Außerdem darf man keinen Handelsprotektionismus unter dem Deckmantel der Klimamaßnahmen treiben. China hat als der größte Lieferant der Windkraft- und Fotovoltaikanlagen zur Kostenreduzierung wesentlich beigetragen. Die zusätzlichen Zölle auf chinesische Produkte werden nicht nur die Preise für die sauberen Technologien stark nach oben treiben, sondern auch die Reduzierung der CO2-Emission verlangsamen. Davon betroffen sind wiederum vor allem der schwächere Globale Süden", warnt HUANQIU SHIBAO aus Peking.
Die slowakische Zeitung SME zeigt sich enttäuscht: "US-Präsident Trump boykottiert nicht nur die Klimakonferenz, sondern alle globalen Anstrengungen zur Beschränkung des Klimawandels. Die UNO warnt, dass das Überschreiten der in Paris festgelegten Klimaziele 'unvermeidlich' sei. Dieses kollektive Versagen hat mehrere Ursachen. Trump ist aber eine der hauptsächlichen", findet SME aus Bratislava.