Die britische Tageszeitung THE INDEPENDENT hält fest: "Die Eröffnung der COP31-Konferenz könnte zu keinem besseren Zeitpunkt stattfinden. Denn es ist von entscheidender Bedeutung, dass die internationalen Gremien, die sich dem weltweiten Ziel zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen verschrieben haben, ihre Arbeit fortsetzen und dies auch sichtbar machen. Ohne den COP-Prozess, der in regelmäßigen Abständen unser Gewissen wachrüttelt, wäre die Menschheit in einer noch schlechteren Lage als heute und hätte noch weniger Hoffnung auf Überleben. Die diplomatischen Strukturen mögen oft als rein symbolisch, ineffektiv und irrelevant erscheinen, doch das ist nicht die Schuld derjenigen, die sich trotz aller Widrigkeiten in mühsamen, zähen Verhandlungen um einen Konsens bemühen", betont THE INDEPENDENT aus London.
Die dänische Zeitung KRISTELIGT DAGBLAD fragt: "Reden wir jetzt wieder über das Klima? In der letzten Zeit ist das Thema in die Defensive geraten, unter anderem durch die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten und die Rivalität zwischen den Großmächten. Aber jetzt treffen sich tausende Spitzenpolitiker und Experten im türkischen Antalya zur COP31, um über den Klimawandel zu sprechen. Wie gering der Stellenwert des Themas bei uns ist, wird am besten dadurch illustriert, dass Premierministerin Mette Frederiksen von der angeblich grünsten Regierung aller Zeiten dafür keine Zeit erübrigt und sich vertreten lässt. Dabei besteht jeder Anlass, das Thema ernst zu nehmen. Es leidet darunter, dass es schnell technokratisch und symbolträchtig wird. Das ist schade, weil mehr auf dem Spiel steht als nur heiße Luft", notiert das KRISTELIGT DAGBLAD aus Kopenhagen.
Die brasilianische Zeitung FOLHA DE SÃO PAULO argumentiert: "Zwar gehen die Emissionen in den G20-Staaten langsam zurück, doch in den USA steigt der Energiebedarf durch den Ausbau von Rechenzentren - und Donald Trump hat das Pariser Klima-Abkommen aufgekündigt. Inzwischen ist klar, dass dieses Ziel verfehlt wird. Setzt sich die Entwicklung fort wie bisher, droht ein Anstieg um 2,8 Grad bis Ende des Jahrhunderts. Um dies zu verhindern, muss der Widerspruch zwischen der Klimapolitik und der wirtschaftlichen Realität aufgelöst werden, damit die Emissionen zurückgehen und sich die Welt an die bereits eintretenden Extremwetterereignisse anpasst."
Die NEUE ZÜRCHER ZEITUNG aus der Schweiz verlangt: "Die Politik muss akzeptieren, dass das Klimaabkommen von Paris gescheitert ist. Klimaneutralität bis 2050 ist nicht erreichbar, weil der politische Wille fehlt, die wirtschaftlichen Konsequenzen zu tragen. Deshalb sollten die nationalen und die EU-rechtlichen Selbstverpflichtungen aus dem Pariser Abkommen aufgelöst werden. Die Länder brauchen mehr Zeit für die Anpassung. Unterbleibt dieser Schritt, werden sich bloss die nutzlosen Prozesse häufen, die von NGO gegen Regierungen und Unternehmen wegen ungenügenden Klimaschutzes angestrengt werden."
Nun zur Regierungsbildung in Israel. Der Oppositionskandidat Eisenkot wurde mit der Bildung einer Regierung beauftragt. Die dänische Zeitung JYLLANDS-POSTEN aus Århus hebt hervor: "Es ist gut, dass Staatspräsident Herzog Gadi Eisenkot mit der Regierungsbildung beauftragt hat. Auch wenn Eisenkot ebenfalls Gegner einer Zweistaatenlösung ist, braucht Israel eine Abrechnung mit dem System Netanjahu. Gadi Eisenkot ist kein Erlöser. Aber er will eine Wehrpflicht für alle, auch für die Ultraorthodoxen. Er will den Siedlungsbau beschränken und eine unabhängige Untersuchung des 7. Oktober, was Netanjahu ablehnt. Eisenkot vertritt vernünftige Positionen. Teilweise problematisch sind dagegen die arabischen Parteien, auf die er dann angewiesen wäre."
Die japanische Tageszeitung ASAHI SHIMBUN aus Tokio bemerkt: "Gadi Eisenkot muss entweder mit arabischen oder ultraorthodoxen Parteien zusammenarbeiten. Der ehemalige Generalstabchef ist zwar Jude, hat aber seinen Wurzeln in Marokko und wird als Mizrachim bezeichnet, was in Israel nicht als Elite-Jude gilt. Sollte ihm eine Regierungsbildung gelingen, würde er erster Mizrachim-Ministerpräsident in der Geschichte Israels. Deshalb muss er zunächst betonen, er sei ein 'Verteidiger des jüdischen Staates'. Die Zusammenarbeit mit den arabischen Parteien ist für Eisenkot ein äußerst hohe Hürde."
Die spanische Zeitung EL MUNDO sieht Vorteile im Profil von Eisenkot: "Der ehemalige Militärchef steht für Zurückhaltung und verfügt über eine Autorität, die den Dialog zwischen verfeindeten Lagern erleichtern könnte. Sein Werdegang lässt zudem ein respektvolleres Verhältnis zu den Institutionen erwarten als unter Netanjahu. Ob sich diese Erwartung tatsächlich in einer uneingeschränkten Achtung der Unabhängigkeit der Justiz und einer Wiederherstellung der Grenzen gegenüber Machtmissbrauch niederschlägt, bleibt abzuwarten. Der Weg wird in jedem Fall sehr schwierig sein. Die Ablehnung Netanjahus hat eine Opposition zusammengeführt, die ihm die Regierung streitig machen kann, die aber noch nicht ausreichend geeint ist, um selbst zu regieren", konstatiert EL MUNDO aus Madrid.
Die israelische Zeitung JERUSALEM POST wirft einen Blick voraus: "Sollte Netanjahu aus dem Spiel sein, sollten wir nicht überrascht feststellen, dass nicht er das Problem war, sondern lediglich ein bequemer Sündenbock für die weit verbreitete antiisraelische Stimmung. Ganz gleich, welche Regierung Israel führt, sie wird als 'blutrünstig' und 'genozidwillig' verteufelt. Wir sollten hoffen, dass Eisenkot auch mit seinem Plan Erfolg hat, die Beziehungen zu den USA wiederherzustellen. Es gibt bereits Anzeichen, dass dies eine Herkulesaufgabe wird."
Die pan-arabische Zeitung AL QUDS AL-ARABY beobachtet derweil pro-palästinensische Demonstrationen in Frankreich, den USA und vielen weitere Ländern. Sie schreibt: "Die Palästina-Frage ist nicht länger ein bloßes außenpolitisches Thema, das man durch unverbindliche Erklärungen oder symbolische Gesten entschärfen könnte. Sie ist vielmehr zu einem Bestandteil grundlegender Debatten über Gerechtigkeit, Staatsbürgerschaft, Ressourcenverteilung und die Glaubwürdigkeit demokratischer Werte geworden. Dabei haben die entstandenen Bewegungen den Kampf der Palästinenser mit ihren eigenen, weiter gefassten sozialen und politischen Anliegen verknüpft. Die Palästina-Frage lässt sich in den westlichen Gesellschaften nicht länger ignorieren", stellt AL QUDS AL-ARABY mit Sitz in London klar.
Zum Abschluss der Presseschau geht es um den Schusswaffenangriff mit sechs Toten in Krakau. Die polnische Zeitung RZECZPOSPOLITA aus Warschau kommentiert: "Bisher waren Anschläge für uns unvorstellbar. Wir stiegen in einen Bus oder eine U-Bahn, in der festen Überzeugung, dass wir – abgesehen von einem unvorhersehbaren Unfall – sicher an unser Ziel gelangen würden. Heute müssen wir uns bewusst machen, dass Anschläge unser Leben und unsere Wahrnehmung der öffentlichen Sicherheit verändern werden. Die Zeit, in der Metalldetektoren ausschließlich an Bahnhöfen oder vor Regierungsgebäuden zu finden waren, gehört wohl bald der Vergangenheit an. Die Welt, wie wir sie bisher kannten, gehört nun der Vergangenheit an."
Die Moskauer Tageszeitung NESAWISSIMAJA GASETA erklärt: "Polen ist polarisiert: Ein Teil der Bevölkerung unterstützt die Konservativen, ein anderer Teil steht hinter der liberalen, proeuropäischen Regierung. In so einem Land verstärken solche Vorfälle und insbesondere deren Instrumentalisierung durch politisch interessierte Gruppen das Konfliktpotenzial in der Gesellschaft. Das Misstrauen gegenüber allen staatlichen Institutionen – Polizei, Armee, Regierung, Präsidialverwaltung und Gesetzgebern – nimmt zu." Mit diesem Kommentar aus der russischen NESAWISSIMAJA GASETA endet die Presseschau.