Die russische Zeitung NESAWISSIMAJA GASETA analysiert: "Die Zusammensetzung der Teilnehmer in Abu Dhabi deutet darauf hin, dass die Gespräche eher technischer als politischer Natur sind. Das ist wichtig, da für politische Entscheidungen unter anderem viele technische Aspekte abgestimmt werden müssen, die gerade jetzt diskutiert werden. Man sollte an die Gespräche nicht allzu hohe Erwartungen haben. Es ist offensichtlich, dass man nach dem ersten Verhandlungstag weder sensationelle Ergebnisse noch gar einen 'endgültigen Frieden' erwarten darf. Derzeit geht es vor allem darum, Positionen abzustimmen und nach optimalen Lösungen zu suchen", notiert die NESAWISSIMAJA GASETA aus Moskau.
Die Zeitung ILTA-SANOMAT aus Helsinki blickt auf eine ihrer Ansicht nach vielsagende Personalentscheidung von Kremlchef Putin: "Wie gering Russlands Wille zum Frieden ist, wird bereits dadurch deutlich, dass Putin Wladimir Medinski nach Abu Dhabi geschickt hat. Dieser wurde schon im Februar 2022 nur wenige Tage nach Beginn der Vollinvasion erstmals zum Chefunterhändler ernannt, und damals war Putins Ziel ganz gewiss nicht Frieden, sondern eine Unterwerfung der gesamten Ukraine. Von Medinski hat Putin das verzerrte Geschichtsbild übernommen, wonach die Ukraine gar nicht existiert, sondern zu Russland gehört. Auch Finnland ist demnach Teil der 'russischen Welt' und ist der NATO beigetreten, weil die Finnen ein Großreich bis zum Ural anstreben. Durch die Ernennung von Medinski zum Chefunterhändler signalisiert Putin nun, dass er dieses Geschichtsverständnis teilt", warnt die finnische ILTA-SANOMAT.
Die in Peking erscheinende HUANWIU SHIBAO äußert sich zur Zuschauerrolle Europas bei dem Treffen: "Obwohl Europa auf eine direkte Beteiligung an den Dreiergesprächen gepocht hatte, darf es auf Betreiben des Kremls nur zuschauen. Solange der Kontinent aber vom Verhandlungstisch ausgeschlossen bleibt, kann von der angestrebten außenpolitischen Autonomie keine Rede sein. Sollte es Europa nicht gelingen, sein stetig wachsendes Engagement für die eigene Sicherheit in eine eigenständige strategische Handlungsfähigkeit umzumünzen, wird es auch in Zukunft tatenlos dabei zusehen müssen, wie andere Großmächte die Sicherheitsordnung in der Region bestimmen", prophezeit die chinesische HUANWIU SHIBAO.
Ähnlich äußert sich der österreichische KURIER: "Diplomatische Demütigung scheint eine milde Formulierung. Europa muss sich bei den gerade wieder einmal anlaufenden Verhandlungen über einen Frieden in der Ukraine entweder mit einer Rolle als Statist zufriedengeben oder überhaupt gleich im Vorzimmer warten. Als wäre es damit nicht genug, bekam man von Donald Trump auch noch ausgerichtet, dass man sich auf eine Lösung für ganz Europa freuen dürfe – ausgedacht von Trump, Putin und Xi Jinping. Die Rolle als inzwischen einziger maßgeblicher Unterstützer für das von Russland überfallene Land wird man bei dieser 'Lösung' wohl weiter zugedacht bekommen. Die wird ja sonst keiner haben wollen", mutmaßt der KURIER aus Wien.
In Dublin treffen sich morgen die rund 45 Staats- und Regierungschefs der Europäischen Politischen Gemeinschaft und übermorgen die EU-Spitzen, um über Hilfe für die Ukraine zu beraten. Für den IRISH INDEPENDENT ist klar: "Russlands verstärkte Angriffe auf das ukrainische Stromnetz im Vorfeld des Winters beeinflussen bereits jetzt, wie der ukrainische Energiesektor nach fast fünf Jahren Krieg den notwendigen Wiederaufbau angehen könnte. Dieses Thema ist nur eines von vielen auf der langen Liste, das von den Staats- und Regierungschefs aus aller Welt in Dublin erörtert werden soll, darunter befindet sich auch der unter Druck stehende ukrainische Präsident Selenskyj. Der Versuch, inmitten intensiver russischer Angriffe eine systematischere Sanierung der Energieversorgung durchzuführen, ist jedoch leichter gesagt als getan", hält die in Dublin erscheinende Zeitung IRISH INDEPENDENT fest.
Die norwegische Zeitung DAGBLADET blickt auf den Besuch des ukrainischen Präsidenten in Dänemark, der parallel zu den Verhandlungen in Abu Dhabi stattfindet: "Das Treffen in Kopenhagen zwischen Selenskyj und den nordischen Regierungschefs hat das Ziel, sich auf eine Fortsetzung der Militärhilfe für die Ukraine zu verständigen. Vielleicht geht es aber auch darum, die Wut der dänischen Premierministerin Frederiksen ein wenig zu besänftigen, nachdem der norwegische Regierungschef Støre und Finnlands Staatspräsident Stubb vor einigen Wochen ohne sie mit Wladimir Putin telefonierten. Zwar steht immerhin fest, dass das Duo eine interessante Debatte über die nordische Zusammenarbeit losgetreten hat, aber noch gibt es aus Kopenhagen kein Ergebnis. Wir wollen hoffen, dass am Ende wenigstens etwas wie ein besseres Debattenklima herauskommt." Das war ein Kommentar von DAGBLADET aus Oslo.
Themenwechsel. Der 11. November ist in Großbritannien und vielen Ländern des Commonwealth der sogenannte Armistice Day. Rund um dieses Datum wird in vielen Ländern der Soldaten und Zivilisten gedacht, die in den beiden Weltkriegen und späteren Konflikten Dienst leisteten. Die kanadische Zeitung THE GLOBE AND MAIL schreibt dazu: "Erinnerung ist nicht genug. Wir stehen auch in der Schuld derer, die heute in der kanadischen Armee Dienst leisten. Wir müssen ihnen die bestmögliche Ausbildung und die beste Ausrüstung geben, damit sie gesund und unverletzt von ihren Einsätzen zurückkehren. Doch bei dieser Aufgabe versagen wir. Unsere Regierung behauptet, Kanada müsse sich auf das Szenario eines Krieges vorbereiten - und kaum eine Woche später veröffentlicht sie einen Bericht, dass die Streitkräfte des Landes völlig unzureichend auf einen Konflikt vorbereitet sind. Politiker werden heute die Gefallenen ehren und von Opfer, Ehre und Land sprechen. Wenn sie die Toten wirklich ehren wollten, würden sie denen, die heute ihren Dienst leisten, so schnell wie möglich jede denkbare Unterstützung gewähren", meint THE GLOBE AND MAIL aus Toronto.
Die MANILA TIMES sieht den Remembrance Day im globalen Kontext: "Die Botschaft, die hinter den Gedenkfeiern zu diesem Datum steht – ganz gleich, wie sie in den verschiedenen Ländern gestaltet werden –, lautete schon immer: 'Nie wieder.' Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Guterres, hat zu recht die 'Normalisierung' der Anwendung von Gewalt weltweit angeprangert, und führte als Beispiele den jahrzehntelangen Konflikt im Nahen Osten, den Krieg in der Ukraine und den brutalen Bürgerkrieg im Sudan an. Die Akzeptanz von Gewalt und Konflikten – sei es zwischen Nationen oder innerhalb einzelner Staaten – untergräbt alle ansonsten gut gemeinten Bemühungen um Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Technologie, Umwelt sowie menschliche Entwicklung und Austausch", betont die MANILA TIMES aus den Philippinen.
Zum Schluss der Presseschau ein Kommentar zur Weltklimakonferenz COP31 in der Türkei. Die dänische Zeitung JYLLANDS-POSTEN beschäftigt sich mit dem Fernbleiben von Premierministerin Frederiksen und vieler anderer Staats- und Regierungschefs: "Zum Glück geht die Energiewende weiter, auch wenn die entscheidenden Dinge nicht mehr auf den COP-Gipfeln passieren. Die Investitionen in Öl gehen von selbst zurück. Strom aus fossilfreien Quellen ist auf dem Vormarsch. Afrikanische Länder brauchen keine Gipfel, um große Mengen Solaranlagen zu importieren. Vielleicht sind kleine lokale Schritte der beste Weg? Die Marktpreise für Energie, lokale Gesetzgebung und realistische Debatten über Energieträger können mehr ausrichten als Tischreden in Antalya. Die Welt hört auf ihre Stromrechnung, nicht auf die COP", bilanziert die in Århus erscheinende JYLLANDS-POSTEN.