Die chinesische Zeitung XINMIN WANBAO schreibt dazu: "Die Europäer waren zwar bei den Vorgesprächen dabei, am Verhandlungstisch blieben sie jedoch außen vor. Das lag nicht an den Amerikanern. Washington wollte die Europäer an den Tisch bringen. Nicht etwa, um deren Meinungen oder Rat einzuholen, nein, es geht um ihr Geld und ihre Soldaten. Europa einzubeziehen bedeutet auch, es für die Nachkriegsregelungen zur Kasse zu bitten", glaubt XINMIN WANBAO aus Schanghai.
Ein Politikwissenschaftler beobachtet als Gastkommentator in der japanischen Zeitung NIHON KEIZAI SHIMBUN: "Moskau ist es erfolgreich gelungen, das Gespräch auf die Sicherheitsarchitektur Europas zu lenken – und Washington hat das zugelassen. Damit ist die von Kiew geforderte Waffenruhe in den Hintergrund gedrängt worden. Allerdings: Wenn man sich ernsthaft mit der Sicherheitsarchitektur Europas auseinandersetzen will, sind die Verhandlungen ohne Beteiligung von den Europäern undenkbar. Die Strategie Russlands kann man also so interpretieren: Der Kreml will Zeit gewinnen", argumentiert ein Gastkommentator in NIHON KEIZAI SHIMBUN aus Tokio.
Dass die Europäer nicht am Verhandlungstisch saßen, nennt die polnische Zeitung RZECZPOSPOLITA eine "Wunschsituation für den Hausherrn im Kreml" und führt aus: "Der Westen hat nicht nur eingeräumt, dass er nicht in der Lage ist, Russland zur Beendigung des Konflikts zu zwingen, sondern auch seine Bereitschaft signalisiert, mit dem russischen Diktator über die europäische Sicherheit zu verhandeln – eine Sicherheit, die eigentlich durch die NATO garantiert werden sollte. Putin in solche Gespräche einzubeziehen, ist ein äußerst riskantes Unterfangen, insbesondere für unseren Teil Europas", warnt RZECZPOSPOLITA aus Warschau.
"Die Europäer können weder Trump noch Putin ändern, aber sie sollten zumindest deren Tricks durchschauen", appelliert die NEUE ZÜRCHER ZEITUNG. "Die richtige Antwort darauf wäre, jegliche Verhandlungen für irrelevant zu erklären, an denen die Europäer nicht beteiligt sind. Es geht nicht an, dass Moskau und Washington im Alleingang über eine neue europäische Sicherheitsarchitektur verhandeln - diese Devise hätte Brüssel in aller Schärfe festhalten sollen. Statt zu Hause zu bleiben, begingen die europäischen Spitzenbeamten den Fehler, sich als Zaungäste nach Abu Dhabi zu begeben", meint die N.Z.Z. aus der Schweiz.
Die französische Zeitung OUEST FRANCE betont: "Die einzige Neuheit, die von einem hohen russischen Diplomaten angesprochen wurde: Moskau könnte NATO-Mitgliedstaaten Nichtangriffsgarantien vorschlagen. Welchen Staaten? Dazu gab es keinerlei Präzisierung. Was wie ein Beweis guten Willens wirken könnte, könnte sich auch als Methode herausstellen, jegliche Legitimität der Atlantischen Allianz abzustreiten", befürchtet OUEST FRANCE aus Rennes.
Der ukrainische Präsident Selenskyj hat sich in Dänemark mit den nordischen Regierungschefs getroffen. Die Zeitung BERLINGSKE aus Kopenhagen kommentiert: "Selenskyj hat eine Rede vom Sprecherstuhl des dänischen Parlaments gehalten. Damit senden wir das glasklare Signal an den russischen Präsidenten Putin, dass Dänemark bedingungslos an der Seite der Ukraine steht. Der symbolische Wert dieser Geste ist enorm, denn der Sprecherstuhl ist der vornehmste Ort unseres Landes für einen Redner. Es war auch ein starkes Symbol, dass der Auftritt gleichzeitig mit den Friedensgesprächen zwischen Russland und der Ukraine in Abu Dhabi stattfand", findet die dänische Zeitung BERLINGSKE.
Die norwegische Zeitung AFTENPOSTEN hebt einen anderen Aspekt des Besuchs hervor: "Die fünf nordischen Regierungschefs und der ukrainische Präsident Selenskyj, versammelt um einen Tisch, auf Einladung der dänischen Premierministerin Frederiksen und in ihrer Residenz - das ist das Bild, das sie gebraucht hat. Das Treffen war als Geste der Versöhnung gedacht, denn vor zwei Wochen knirschte es in der nordischen Zusammenarbeit, weil Norwegens Premier Støre und Finnlands Präsident Stubb mit Putin telefoniert hatten. Frederiksen warf ihnen daraufhin einen Alleingang vor. Die nordischen Staaten gehören zu den loyalsten Unterstützern der Ukraine, und der offene Streit über dieses Telefonat hinterließ einen unglücklichen Eindruck von Spaltung. Tatsächlich aber braucht die Ukraine Freunde, auf die sie sich verlassen kann", unterstreicht AFTENPOSTEN aus Oslo.
Viele Zeitungen kommentieren weiterhin die Auswirkungen der Midterms auf die US-amerikanische Innen- und Außenpolitik. DE VOLKSKRANT aus Amsterdam notiert: "Die Republikaner haben sich mit dem Lecken ihrer Wunden nicht viel Zeit gelassen. Die ersten Entscheidungen machen deutlich, wie der neue Kurs der amerikanischen Konservativen zu werden scheint, nämlich genau wie der alte Kurs. US-Präsident Trump gab den Ton vor, indem er Stephen Miller zu seinem neuen Stabschef im Weißen Haus ernannte. Er ist verantwortlich für die strikte Anti-Einwanderungspolitik unter Trump. Am Dienstag folgte die republikanische Fraktion im Repräsentantenhaus. Sie wählte Jim Jordan zu ihrem neuen Vorsitzenden. Er ist die fleischgewordene Polarisierung und einer der treuesten Verbündeten Trumps im Kongress", vermerkt DE VOLKSKRANT aus den Niederlanden.
THE GUARDIAN aus London führt an: "Einige hoffen immer noch, dass den Republikanern nichts anderes übrig bleibt, als Präsident Trump für die Wahlniederlage zur Rechenschaft zu ziehen. Vizepräsident Vance versuchte, sich von ihm zu distanzieren, indem er den Iran-Krieg kritisierte, und Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, erklärte, es stehe 'außer Frage', dass das Wahlergebnis eine Zurechtweisung für Trump darstellt. Doch die meisten Politiker der Republikanischen Partei wollen entweder mehr Trumpismus oder haben große Angst davor, sich mit Trump anzulegen, nachdem er frühere Kritiker fertiggemacht hat", hält der britische GUARDIAN fest.
Die israelische Zeitung JERUSALEM POST sieht US-Präsidenten nach den Wahlergebnissen geschwächt, glaubt aber gleichzeitg: "Es gibt einen Bereich, in dem Trump noch handlungsfähig ist: die Außenpolitik. Und dadurch bietet sich ihm eine Chance, die größer ist als jede andere: die Herstellung des Friedens im Nahen Osten. Trump kann noch zu Ende bringen, was er angefangen hat. Sein "Abraham-Abkommen 2.0" sollte nicht nur die Annäherung von Saudi-Arabien und Israel anstreben. Es sollte eine völlig neue regionale Architektur aus Frieden, Sicherheit, wirtschaftlicher Zusammenarbeit und politischem Wandel schaffen, einschließlich der Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der in Frieden und Sicherheit neben Israel existiert. Das könnte den Nahen Osten über Generationen hinweg grundlegend verändern", ist JERUSALEM POST überzeugt.
Zum Schluss noch ein Kommentar zur Weltklimakonferenz, die diese und nächste Woche in der Türkei stattfindet. Die finnische Zeitung ILTA-SANOMAT schreibt: "Der Klimawandel ist eine langsam verlaufende Krise, und deshalb läuft er immer wieder Gefahr, von akuten Krisen überschattet zu werden. Aber er bleibt trotzdem eines der Probleme mit den gravierendsten Auswirkungen auf die Welt. Inzwischen ist klar, dass das im Pariser Klima-Abkommen festgelegte 1,5-Grad-Ziel verfehlt wird. Ab jetzt geht es nur noch darum, wie sehr und wie lange diese Grenze überschritten wird. Dabei zählt jedes Zehntelgrad. Vereinbarungen über den Ausstieg aus fossilen Energieträgern haben sich in der Vergangenheit als praktisch unmöglich erwiesen. Kann stattdessen mehr Elektrifizierung eine Lösung sein? Klimakonferenzen werden von Kompromissen getragen und bewegen sich oft nur quälend langsam. Aber das ist der Preis, den wir dafür bezahlen, vollkommen gegensätzliche Interessen doch noch unter einen Hut zu bekommen", konstatiert ILTA-SANOMAT aus Helsinki. Und damit endet die internationale Presseschau.