Das Gericht in Karlsruhe begründete seine Entscheidung mit einer Folgenabwägung. Mehrere Abgeordnete, unter anderem von der FDP, hatten argumentiert, dass die Beratungszeit für das Hunderte Milliarden Euro schwere Schuldenpaket nicht ausreiche. Die Vorsitzende der Linken-Gruppe im Bundestag, Reichinnek, sagte im Deutschlandfunk, man akzeptiere die Entscheidung des Gerichts. Es sei richtig gewesen, alle Möglichkeiten auszuschöpfen. Reichinnek kritisierte, der soziale Bereich falle bei dem Schuldenpaket unter den Tisch. Man stehe aber weiter für Verhandlungen über eine grundsätzliche Reform der Schuldenbremse bereit.

Der von Union, SPD und Grünen vereinbarte Kompromiss sieht Schulden für Verteidigung, Infrastruktur und Klimaschutz vor. Für die Grundgesetzänderung ist eine Zwei-Drittel-Mehrheit erforderlich.

Diese ist im Bundestag für Union und SPD mit Zustimmung der Grünen erreichbar. Zusammen verfügen sie im Bundestag über 520 Stimmen. Das sind 31 mehr als erforderlich.

Mehrere Abgeordnete haben jedoch Bedenken gegen das Gesetzesvorhaben geäußert oder bereits ihre Ablehnung erklärt. SPD-Fraktionschef Klingbeil zeigte sich gestern in Berlin dennoch zuversichtlich, dass die erforderliche Zweidrittelmehrheit erreicht wird. Derzeit sei der Stand, dass von den 207 SPD-Abgeordneten einer krankheitsbedingt fehlen und es eine Nein-Stimme geben werde, sagte Klingbeil. Es würden noch Gespräche geführt mit dem Ziel, "dass wir da noch besser werden".

Auch in der Grünen-Fraktion soll nur eine kleine Zahl von Abgeordneten dem Paket nicht zustimmen. Man gehe von einer einstelligen Anzahl an Abmeldungen aus, hieß es auf Anfrage der Zeitungen der Mediengruppe Bayern.

CDU-Chef Merz erklärte, in der Unionsfraktion seien zwei oder drei Abgeordnete bei ihrer Entscheidung geblieben, gegen die Vorlage zu stimmen. Er habe "größten Respekt vor allen Kolleginnen und Kollegen, die Bedenken haben", beteuerte der mögliche künftige Kanzler. Die künftige Bundesregierung werde solide haushalten.

Die stellvertretende CDU-Bundesvorsitzende Prien appelliert vor der Bundestags-Entscheidung über das vereinbarte Schuldenpaket an das Verantwortungsbewusstsein der Abgeordneten. Es gehe um die Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit des Landes in einer völlig veränderten Lage, sagte Prien im Deutschlandfunk. Sie äußerte zugleich Verständnis für Zweifel. Es sei eine Abwägungsentscheidung. Prien wies Kritik an der Union zurück und verteidigte die Einigung mit den Grünen. Es gehe nicht nur um Schuldenbremse und Sondervermögen, sondern auch um grundlegende Reformen von Staat und Verwaltung.

De Grundgesetzänderungen brauchen auch im Bundesrat eine Zweidrittelmehrheit.
Bayern kündigte gestern seine Zustimmung an, nachdem es zunächst Unstimmigkeiten zwischen den Koalitionspartnern CSU und Freie Wähler gegeben hatte. Nach einer Sitzung des Koalitionsausschusses kam es zur Einigung, wie Staatskanzleichef Herrmann von der CDU in München mitteilte. Man werde aber in einer Protokollnotiz unter anderem eine Reform des Länderfinanzausgleichs fordern.

Der Vorsitzende der Freien Wähler und stellvertretende bayerische Ministerpräsident, Aiwanger, hatte das Vorhaben von Union und SPD als Gefahr für die Stabilität des Landes kritisiert und damit gedroht, es im Bundesrat scheitern zu lassen. Die sechs Stimmen Bayerns könnten entscheidend sein, um die nötige Mehrheit zu erreichen.

Sie können hier einen Korrespondentenbericht hören.

Das Dlf-Wirtschaftsgespräch zum Sondervermögen (Audio)

Koalitionsverhandlungen: Worüber Union und SPD noch reden müssen

Wie unterscheiden sich Berliner von Brüsseler Schuldenplänen? (Audio)