Interview / Archiv /

 

"CCS ist in Deutschland letztlich an politischen Problemen gescheitert"

Umweltexperte kritisiert Parteien für das Nichtumsetzen der CO2-Speicherung in Deutschland

Dirk Müller im Gespräch mit Hubertus Barth

Das Prinzip der CO2-Injektion in schematischer Darstellung
Das Prinzip der CO2-Injektion in schematischer Darstellung (GFZ Potsdam)

Von Anfang an hätte es ein "starkes Nein" zur CCS-Technologie aus Reihen aller Parteien gegeben, sagt Hubertus Barth. Der Umwelt- und Energieexperte des Instituts deutschen Wirtschaft bemängelt, dass man in Deutschland die Option verspielt habe, eine international einsetzbare Technik zur CO2-Speicherung weiterentwickelt zu haben.

Dirk Müller: CCS steht für Carbon Capture and Storage, zu Deutsch Kohlendioxid-Abscheidung und Lagerung. Bei dieser Technik werden die Treibhausgase also nicht wie üblich in die Atmosphäre entlassen, sondern für die unterirdische Speicherung weiterbehandelt. In vielen Bundesländern, so üblich hierzulande, gibt es massiven Widerstand gegen entsprechende Standorte für Stein- und Braunkohlekraftwerke eben unter der Erde. Gegner der CCS-Technik befürchten, dass das CO2 austreten könnte und damit auch beispielsweise das Trinkwasser versalzen könnte. Jetzt hat Peter Altmaier klargemacht, dass diese Technologie keine Zukunft hat in Deutschland.
Darüber sprechen wollen wir nun mit Hubertus Barth, Umwelt- und Energieexperte des Instituts der deutschen Wirtschaft in Köln. Guten Tag!

Hubertus Barth: Schönen guten Tag!

Müller: Herr Barth, ist das der nächste Todesstoß für eine innovative Energiegewinnung?

Barth: Es ist wahrscheinlich nicht der Todesstoß, es ist mehr die Feststellung, dass ein langes Siechen jetzt dem Ende entgegengeht. Das ganze Thema CCS und wie es in Deutschland gehandhabt wurde, ist ja eigentlich sehr traurig. CCS ist eine technologische Option, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren, eine Option, die auf einem globalen Maßstab auch angewendet werden muss, wenn man sich anguckt, welche Bedeutung die Kohle international tatsächlich hat, die notwendig ist - das ist auch in dem Beitrag angesprochen worden -, um auch Industrieprozesse CO2-ärmer oder fast CO2-frei gestalten zu können. Dass wir es in Deutschland nicht geschafft haben, hier Technologie voranzubringen, zu erproben - es ging ja die ganze Zeit, die ganzen Diskussionen der letzten Jahre nur um zwei Kraftwerke, an denen die Technologie tatsächlich in ihrer gesamten Kette erprobt werden sollte -, dass wir das nicht hinkriegen, ist eigentlich ein Trauerspiel. Und dass der Bundesumweltminister das jetzt sozusagen feststellt, dass es Widerstände gibt, ist zwar von der Sache her richtig, aber es wäre natürlich wünschenswert gewesen, hier ein stärkeres Werben auch für die Technologie und Aufklärung, was die Risiken angeht, zu hören.

Müller: Hat die Politik damit Milliardenoptionen verspielt?

Barth: Die Politik hat vor allem, glaube ich, eine Option verspielt, den Klimaschutz voranzubringen und eine Technologie zu entwickeln, die hier tatsächlich international eingesetzt werden kann. Es geht bei CCS gar nicht so sehr ausschließlich um die Frage, ob wir das in Deutschland anwenden oder nicht, sondern darum, ob wir einen Beitrag dazu leisten, eine Technik zu entwickeln, die international einen Beitrag leisten kann.

Müller: Wir haben in dem Beitrag von Andreas Baum, unserem Korrespondenten, ja auch gehört, dass es offenbar viele Signale auch aus der Wirtschaft, vonseiten der Industrie gegeben haben soll, die da sagen, es lohnt sich nicht, ist nicht attraktiv genug. Teilen Sie das?

Barth: CCS ist eine Technik, die im Augenblick sich nicht lohnen würde, die natürlich sich nur dann lohnt, wenn die Klimaanstrengungen so weiter vorgenommen werden sollen in der Zukunft, wie das bisher aber von der Politik gefordert ist, und die sich in Zukunft daher rechnen kann. Klimaschutz wird teurer. Es wird immer teurer, die zusätzliche Tonne CO2 zu vermeiden, und irgendwann wäre dann auch CCS etwas, was sich lohnt, gerade wenn wir über Kohle sprechen. Das ist ja das, woran es ausprobiert werden sollte, wo wir sehr hohe CO2-Konzentrationen an einzelnen Stellen haben. Es ist eine Technologie mit einer sehr günstigen Ressource, gerade Braunkohle hier ist ja relativ günstig zu produzieren, die dann entsprechend günstig genutzt werden könnte, wenn wir CCS einsetzen und die Kosten entsprechend sich so gestalten. Aber um all das herauszufinden, ob sich das rechnet, ob das technisch immer funktioniert, ob wir tatsächlich von diesen immer wieder diskutierten Risiken auch etwas feststellen, oder ob die nur diskutiert sind, dafür hätte man eine Art von Technologieentwicklung gebraucht, und um nichts anderes ging es eigentlich bei den Dingen, die hier geplant waren und die jetzt vor dem Scheitern stehen.

Müller: Und jetzt losgelöst von der Entscheidung beziehungsweise von der Ankündigung Peter Altmaiers heute - Sie plädieren nach wie vor dafür, diese unterirdische CO2-Speicherung auszuprobieren, weiterzuentwickeln, auch um neben dem Klimaaspekt weltweit vielleicht Marktführer zu werden?

Barth: Es wird sicherlich international weiter Anstrengungen im Hinblick auf CCS geben. Einzelne Komponenten, die Abscheidung, der Transport, die Speicherung, werden ja auch schon genutzt. Wir haben ja auch heute schon unterirdische CO2-Speicher oder eine Verpressung von CO2 unter die Erde, beispielsweise im Rahmen der Ölförderung oder im Rahmen der Gasförderung. Also vieles davon gibt es, die Technologie wird hier weitergehen. Aber diejenigen, die in Deutschland auch entsprechende technologische Beiträge leisten können, um damit dann hinterher auch mit den Anlagen Geld zu verdienen, die müssen das jetzt anderswo probieren.

Müller: Demnach wird die Koalition immer mehr zum Energietechnologiekiller?

Barth: CCS ist in Deutschland gescheitert und ist letztlich an politischen Problemen gescheitert, quer durch eine Reihe von Parteien. Das ist in der Koalition, aber natürlich auch ganz besonders in der Opposition zu sehen. Aus den Umweltverbänden kam in aller Regel wenig Zustimmung für CCS, aber auch in den Koalitionsparteien, da wo sie regional theoretisch hätten betroffen sein können, gab es von Anfang an ein starkes Nein - aus Sorge vor einem möglichen Streit mit der Bevölkerung vor Ort.

Müller: Die Umweltverbände, Herr Barth, haben ja auch ganz klar gesagt "nein", wegen der möglichen Gefahren. Versalzung von Trinkwasser ist ja ein Stichwort. Wie groß sind die Risiken?

Barth: Die Risiken hängen davon ab, erstens wie es technisch gemacht wird, zweitens wie die geologischen Voraussetzungen sind. Wenn ich mir angucke, dass Erdgas über lange, lange Zeit in bestimmten geologischen Strukturen bleibt und dann angezapft und rausgeholt wird, frage ich mich, warum es nicht gelingen soll, da auch CO2 entsprechend für eine ausreichend lange Zeit mitzuspeichern. Es gibt Risiken, über die muss man dann ernsthaft diskutieren, und man muss Wege finden zu eruieren, wie groß die wirklich sind, ob sie sich vermeiden lassen, ob es dann tatsächlich noch wirtschaftlich ist oder nicht. Aber Fakt ist, dass wir uns da jetzt schon weigern, dieses überhaupt erst in Angriff zu nehmen und überhaupt erst mal festzustellen, ob wir entsprechende Möglichkeiten haben. Das ist dann auch unter Umweltgesichtspunkten - und es gibt durchaus ja auch Stimmen aus der Umweltbewegung, wo es dann heißt, CCS muss international einen Beitrag leisten - eher kontraproduktiv zu sehen.

Müller: Bei uns heute Mittag im Deutschlandfunk Hubertus Barth, Umwelt- und Energieexperte des Instituts der deutschen Wirtschaft in Köln. Vielen Dank für das Gespräch und auf Wiederhören.

Barth: Sehr gerne - schönen Tag!

Äußerungen unserer Gesprächspartner geben deren eigene Auffassungen wieder. Deutschlandradio macht sich Äußerungen seiner Gesprächspartner in Interviews und Diskussionen nicht zu eigen.

Beitrag hören

 
 
Dradio Audio
Kein Audio aktiv
 
 
 
 
 

Für dieses Element wird eine aktuelle Version des Flash Players benötigt.

Interview

Armin NassehiDie Pegida-Organisatoren "sind leider klug"

Der deutsche Soziologe Armin Nassehi.

Als "leider vergleichsweise klug" bezeichnet der Soziologe Armin Nassehi die Organisatoren der Pegida-Proteste. Sie spielten erfolgreich auf der Klaviatur kleinbürgerlicher Ressentiments. Interessanterweise lasse sich die Zustimmung zu diesen Positionen nicht durch Argumente verunsichern, sagte Nassehi im DLF.

Russische WirtschaftspolitikÖkonom: "Wir werden eine Schwächung des Konsums erleben"

Auf einer Leuchttafel in Moskau sind am 16. 12. 2014 die Wechselkurse des Rubels zu Euro und US-Dollar zu sehen. 

Putins Wirtschaftspolitik in der Krise lasse keine klare Linie erkennen, sagte der Ökonom Alexander Libman im DLF. Ein wirtschaftlicher Kollaps Russlands sei zwar nicht zu befürchten. Man werde aber eine Schwächung des Konsums erleben. Von der Bevölkerung erwartet Libman dennoch keine großen Widerstände gegen die Wirtschaftspolitik.

Stopp von "The Interview"Staeck: "Man darf nicht klein beigeben"

Klaus Staeck sitzt vor einem Mikrofon und hebt die Hand

Der Präsident der Akademie der Künste, Klaus Staeck, hat die Entscheidung von Sony kritisiert, den Kinostart der Nordkorea-Satire "The Interview" wegen Terrordrohungen zu stoppen. Die Meinungsfreiheit müsse um jeden Preis verteidigt werden, sagte Staeck im Deutschlandfunk.

 

Interview der Woche

Pegida-ProtesteTillich: "Organisatoren sind nicht zum Dialog bereit"

Stanislaw Tillich, Ministerpraesident Sachsen

Der sächsische Ministerpräsident Stanislaw Tillich wirft den Pegida-Organisatoren vor, keinerlei Bereitschaft zum Dialog zu zeigen. Sie äußerten einseitig ihre Meinung, verweigerten aber die Diskussion mit der Kommunal- und Landespolitik, sagte Tillich im DLF. Der CDU-Politiker kündigte an, auf die Teilnehmer der Demonstrationen zuzugehen.

TarifeinheitsgesetzBDA: Nur Rückkehr zu alten Regeln

Ingo Kramer, Präsident der Bundesvereinigung Deutscher Arbeitgeberverbände

Ingo Kramer, Präsident der Bundesvereinigung Deutscher Arbeitgeberverbände, begrüßt den Gesetzentwurf zur Tarifeinheit. Bei der Regelung, dass nur die mitgliederstärksten Gewerkschaften im jeweiligen Unternehmen Tarifverträge durchsetzen dürfen, gehe es keinesfalls darum, die Macht kleiner Gewerkschaften einzugrenzen, sagte Kramer im DLF.

Koalition in ThüringenKraft kann sich Rot-Rot-Grün im Bund nicht vorstellen - zurzeit

Hannelore Kraft, Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen

Auch nach der Wahl von Bodo Ramelow zum Ministerpräsidenten in Thüringen kann sich die stellvertretende SPD-Bundesvorsitzende Hannelore Kraft ein rot-rot-grünes Bündnis auf Bundesebene nicht vorstellen. Die Linkspartei habe eine "sehr extreme Position im Bereich der Außenpolitik". Allein daran würde es letztendlich wohl scheitern.