Auf einer Pressekonferenz in Berlin äußerte er sich erstmals selbst zu dem Vorfall. Dabei legte Chrupalla Informationen zu einer Gewebeprobe vor, die seinen Angaben zufolge am Oberarm an der Stelle des in einem Arztbrief erwähnten Nadelstichs entnommen wurde. Demnach gab es entzündliche Veränderungen. Substanzen seien bisher nicht festgestellt worden. Die Ergebnisse weiterer Untersuchungen stünden noch aus.

Die Staatsanwaltschaft Ingolstadt teilte heute mit, man konzentriere sich weiterhin auf die offene Frage, wann und auf welche Weise die Einstichverletzung entstanden sei. Es gebe bislang keinen Anfangsverdacht gegen konkrete Personen.