Zur Begründung hieß es, der Antragsteller habe nicht nachgewiesen, dass die Gefahr eines ernsthaften Schadens bestehe. Der Mann hatte der CDU-Politikerin vorgeworfen, in der Corona-Pandemie ohne Mandat ein geheimes Abkommen mit dem Chef des Impfstoff-Herstellers Pfizer ausgehandelt zu haben. Außerdem seien Beweise wie etwa Textnachrichten beseitigt worden. Die Vorwürfe waren nach Einschätzung des Gerichts jedoch nicht ausreichend, um eine sofortige Entscheidung zu rechtfertigen.