Interview / Archiv /

 

"Mich ärgert, dass man nicht die Chance erkennt"

Dieselpreis-Debatte in den EU

Winfried Hermann im Gespräch mit Jonas Reese

Winfried Hermann, Vorsitzender des Verkehrsausschusses im Bundestag (winnehermann.de)
Winfried Hermann, Vorsitzender des Verkehrsausschusses im Bundestag (winnehermann.de)

Grünen-Politiker Winfried Hermann sieht in einer einheitlichen, europäischen Mindeststeuer für Dieselkraftstoff die Chance für einen fairen Wettbewerb. Er räumt ein, dass bei einer höheren Besteuerung in Deutschland, dann "Ausgleichsmechanismen" geschaffen werden müssen.

Gerwald Herter: Geht es hier um sinnvollen Klimaschutz, oder wieder um so eine Normidee aus Brüssel? Dieselkraftstoff soll nach dem Willen der europäischen Kommission künftig höher besteuert werden. Auch wenn jeder EU-Mitgliedsstaat hier ein Vetorecht hat, so ist das doch bemerkenswert und wirft Fragen auf. Mein Kollege Jonas Reese hat darüber mit Winfried Hermann, dem Abgeordneten der Grünen und Vorsitzenden des Verkehrsausschusses im Bundestag, gesprochen. Jonas Reese hat Winfried Hermann zunächst gefragt, ob Autofahren künftig nur noch für reiche in Frage kommen wird.

Winfried Hermann: Nein! Also zunächst muss man mal sagen, die EU will zurecht die Besteuerung in Europa stärker klimaschutzorientiert gestalten, und es ist auch völlig richtig, dass sie den Mindestbesteuerungssatz anheben will, denn es ist wirklich unerträglich, dass in den Ländern Europas sehr unterschiedliche Steuersätze sind. Deutschland ist weit oben und andere Länder weit unten, insbesondere um Deutschland herum, was dazu führt, dass viele Menschen Tanktourismus betreiben, was auch nicht ökologisch ist. Und was wir wollen, das ist, dass insgesamt auch die anderen Länder stärker nach dem Energiegehalt ihre Mineralölverbräuche besteuern.
Trotzdem ist es natürlich ein Problem, dass wir in Deutschland heute schon einen hohen Satz haben, und wenn der Vorschlag so umgesetzt würde, wie die Kommission jetzt vorschlägt, dann würde es tatsächlich zu einer Verteuerung kommen. Allerdings ist die Panik völlig unnötig, denn diese Besteuerungsregelung kann ja nur nach dem Einstimmigkeitsprinzip realisiert werden.

Reese: Dennoch bringt Bundeswirtschaftsminister Brüderle und die Automobilindustrie das Totschlagargument, der Wirtschaftsaufschwung werde damit gefährdet. Aber ist da nicht was dran? LKW fahren mit Diesel, Arbeitsmaschinen laufen auch mit Diesel.

Hermann: Also das ist ein ziemlicher Quatsch, muss ich sagen, denn die EU-Kommission hat einen Vorschlag gemacht, der sich in Deutschland erst ab dem Jahre 2020 auswirken würde. Allerdings kann dieser Vorschlag gar nicht zu Stande kommen, wenn Deutschland nein sagt, weil jedes Land, ob Deutschland oder Malta, diesen Vorstoß der Kommission verhindern kann, was ich schade fände, wenn das ganze Projekt scheitern würde. Richtig ist, dass wir in Deutschland eine andere Regelung haben. Wir haben ja bei uns sozusagen eine relativ niedere Diesel-Literbesteuerung und dafür eine höhere Kfz-Besteuerung bei Dieselfahrzeugen, und natürlich müsste man, wenn die EU sich darauf verständigt, dass man insgesamt Diesel höher besteuert, einen Ausgleich zum Beispiel bei der Kfz-Steuer finden. Also es gäbe da schon Wege, ein vernünftiges Konzept, was sich eben am Energiegehalt und am Klimaschaden orientiert, dass man das einführt.

Reese: Sie haben es schon angesprochen: ein deutsches Veto könnte diesen gesamten Vorstoß zu Fall bringen, und danach sieht es ja auch aus. Kanzlerin Merkel hat schon öfter angekündigt, sie hat die Kohlendioxid-Steuer immer abgelehnt. Was ist da noch übrig von der Klimakanzlerin?

Hermann: Eigentlich nichts, und mich ärgert auch sehr, dass man bei dem Vorschlag überhaupt nicht die Chance erkennt. Es ist doch auch eine Chance für Deutschland, wenn andere Länder endlich auch ihre niederen Spritpreise beseitigen müssen, weil sie den Sprit höher besteuern müssen, und das ist auch im Sinne von Wettbewerbsgleichheit wichtig. Es sind dann sozusagen faire, gleiche Bedingungen, und es muss eigentlich das Interesse jeder Bundesregierung sein, dass man insgesamt eben CO2 spart und dass man dafür auch Mechanismen einführt, die dazu beitragen. Und nur weil wir uns seit vielen Jahren auf die besondere Förderung von Diesel eingespielt haben, in anderen Ländern auch, was aber unter Klimaschutzgesichtspunkten eben nicht nur nicht vernünftig war, sondern manchmal auch unvernünftig, fallen die Ausnahmen, die es übrigens im Ausland noch häufiger gibt und auch drastischer als bei uns, das kann doch kein Grund sein, dass es auf ewig so bleibt und dass man nichts ändert. Es kommt darauf an, dass man jetzt nicht eine Lösung wählt, die dazu führt, dass Deutschland dann mit ohnehin hoher Besteuerung nochmals den Diesel verteuern müsste. Das wäre in der Tat nicht vernünftig.

Reese: Sie sind ja Ausschussvorsitzender des Verkehrsausschusses. Werden Sie da die Union noch rumkriegen, haben Sie da noch Hoffnung?

Hermann: Also erst mal nicht. Unser Ausschuss hat sich auch nicht damit befasst, sondern wir haben andere Themen wie Infrastruktur-Finanzierung auf der Tagesordnung gehabt. Ich glaube, dass diese Debatte noch weitergehen wird. Die Bundesregierung wird jetzt sicherlich ihr vom Automobilverband und von der Automobilindustrie gefordertes Veto einlegen, aber damit wird sie nicht weiterkommen. Sie muss sich auch irgendwie an diesem Prozess produktiv beteiligen, und es wäre auch klug, wenn man da nicht nur nein sagt, sondern wenn man einen vernünftigen Gegenvorschlag entwickelt.

Reese: Sie sind klar dafür, das haben wir ja verstanden. Der Präsident des Verbandes der Automobilwirtschaft, Matthias Wissmann, hat gesagt, deutsche Autofahrer werden aber dadurch verunsichert, durch diese ganze Debatte. Ist den Grünen das egal?

Hermann: Nein, das ist uns nicht egal. Deswegen haben Sie auch von mir nicht gehört, ich bin damit einverstanden, dass bei uns Diesel 30 Cent teurer wird, was ja sozusagen die rechnerische Größe ist, sondern ich sage ganz klar, dass wir in Deutschland einen relativ hohen Steuersatz haben aufgrund von Mineralölsteuer und der eingeführten Ökosteuer, das haben die anderen Länder erst mal noch nicht, das sollen sie erst mal nachholen. Und wenn dann aufgrund der neuartigen Besteuerungsrechnung herauskommt, dass wir in Deutschland den Diesel stärker besteuern müssten als bisher, dann muss es eben entsprechende Ausgleichsmechanismen und Übergangszeiten geben, denn klar ist doch auch, dass man von heute auf morgen sein Auto nicht wechseln kann. Wenn man heute einen Diesel gekauft hat, weil man mit günstigem Kraftstoff gerechnet hat, dann geht das nicht einfach. Aber auf der anderen Seite muss man sagen, in 2020 werden die meisten Autos, die man heute fährt, nicht mehr im Besitz sein, sondern die werden dann irgendwo anders gelandet sein, oder auf dem Schrotthaufen. Aber ich bleibe dabei: eine Besteuerung, eine Mindestbesteuerung europaweit anzuheben, macht Sinn und es ist auch wichtig, dass man stärker am Energie- und damit auch am Reizstoff-Effekt orientiert besteuert und nicht irgendwie nach alten Vorrechten, die man irgendwann mal geschaffen hat, sondern es muss ein Steuersystem sein, das insgesamt dazu beiträgt, dass im Verkehrsbereich die Treibhausgase sinken und nicht steigen.

Herter: Winfried Hermann, grüner Bundestagsabgeordneter und Vorsitzender des Verkehrsausschusses, im Gespräch mit meinem Kollegen Jonas Reese.

Mehr zum Thema:
Kommentar: EU will höhere Dieselbesteuerung
Steuern für den Klimaschutz



Mehr bei deutschlandradio.de

Beitrag hören

 
 
Dradio Audio
Kein Audio aktiv
 
 
 
 
 

Für dieses Element wird eine aktuelle Version des Flash Players benötigt.

Interview

Einwegflaschen"So kann es nicht weitergehen"

Der umweltpolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, Peter Meiwald. (Bundestag / Achim Melde)

Die Grünen im Bundestag sind für eine Zwangsabgabe auf Einwegflaschen. Ihr umweltpolitischer Sprecher Peter Meiwald sagte im DLF, über die Höhe müsse sicherlich noch geredet werden. Er sprach sich zudem dafür aus, dass die Pfandpflicht auf alle Getränkesegmente ausgeweitet wird. Das derzeitige System sei sehr verwirrend für den Verbraucher.

Mord an Nemzow"Das schafft ein Klima der Angst"

Szene der Trauerkundgebung für den ermordeten Oppositionellen Boris Nemzow am 1. März 2015 in Moskau. Nemzow war am 28. Februar bei einem Attentat auf offener Straße erschossen worden. (AFP - Yuri Kadobnov )

Boris Nemzow habe mit seinen Äußerungen über Putin einen Tabubruch begangen und das auch selbst gewusst, sagte der Publizist Boris Reitschuster im Deutschlandfunk. Deshalb sei der Mord ein klares innenpolitisches Signal: Wer das mache, komme nicht mit dem Leben davon.

Besatzungskinder nach dem Zweiten Weltkrieg"Und dann stimmte nichts mehr"

Erstklässler, darunter mehrere Besatzungskinder, sitzen an ihrem ersten Schultag im Klassenzimmer. (picture alliance / dpa - Koll)

Ute Baur-Timmerbrink erfuhr mit 52 Jahren, dass ihr Vater Soldat der US-Armee war. Das habe ihr Leben auf den Kopf gestellt, sagte die Autorin im Deutschlandfunk. Heute hilft sie anderen Besatzungskindern, ihre Väter zu finden.

 

Interview der Woche

Griechenland-Hilfen"Ein richtiges Klima der Verhetzung"

Jürgen Trittin von den Grünen (imago / IPON)

Die Euro-Sanierungspolitik von Bundeskanzlerin Angela Merkel sei offenkundig gescheitert, sagte der Grünen-Politiker Jürgen Trittin im Deutschlandfunk. Das zeige sich nicht nur in Griechenland. Wie vor allem von der "Bild"-Zeitung Stimmung gegen das Land gemacht werde, sei "zutiefst rassistisch und verabscheuungswürdig".

Ukraine-Krise"Minsk II braucht neue Impulse"

Andrij Melnyk, Botschafter der Ukraine in Deutschland (imago/Müller-Stauffenberg)

Der ukrainische Botschafter in Deutschland sieht noch Chancen für eine echte Waffenruhe in der Ostukraine. Alllerdings müssten nun dringende Maßnahmen unternommen werden, um das Friedensabkommen zu retten, sagte Andrij Melnyk im DLF. Er forderte, die OSZE-Beobachtermission personell und mit Gerät zu verstärken.

Flughafen BER"Wir brauchen keinen neuen Oberbauleiter"

Klaus Wowereit, bisheriger Regierender Bürgermeister von Berlin, gratuliert seinem Nachfolger Michael Müller (beide SPD) im Abgeordnetenhaus in Berlin zu seiner Wahl. (picture-alliance/ dpa / Bernd von Jutrczenka)

Der Nachfolger von Klaus Wowereit im Amt des Regierenden Bürgermeisters von Berlin erwägt einen Rückzug aus dem BER-Aufsichtsrat. Im Interview der Woche des Deutschlandfunks lehnte Michael Müller es erneut ab, Vorsitzender dieses Gremiums zu werden. "Ich bin neu, da kann ich nicht alles wissen und auch nicht alles besser wissen," so der SPD-Politiker.