Interview / Archiv /

 

"Protest auf die brutalst mögliche Art unterdrücken"

Wissenschaftler über die Meldungen über Massaker in Syrien

Volker Perthes im Gespräch mit Silvia Engels

Volker Perthes, Direktor der Stiftung Wissenschaft und Politik
Volker Perthes, Direktor der Stiftung Wissenschaft und Politik (Stiftung Wissenschaft und Politik)

"Wir haben eine Situation, wo beide Seiten überzeugt sind, dass sie siegen können", beschreibt Volker Perthes, Stiftung Wissenschaft und Politik, warum der Annan-Plan für Syrien gescheitert ist. Dennoch werde irgendwann dieser Plan benötigt, wenn die Konfliktparteien dann doch gezwungen sind, nach einer Lösung zu suchen.

Silvia Engels: Kein Ende der Gewalt, keine diplomatische Bewegung, kein Ausweg – zur Beschreibung der Lage in Syrien bieten sich derzeit nur Vokabeln der Hoffnungslosigkeit an. Im UN-Sicherheitsrat wird erneut ein sanktionsbewährter Resolutionsentwurf gegen Damaskus diskutiert, doch Russland wird wohl auch diesem Entwurf nicht zustimmen. Parallel dazu erreichen uns erneut Meldungen über ein Massaker an Zivilisten in der Region Hama. Rebellen berichten über mehr als 200 Tote.

Wie lässt sich angesichts der Meldungen, die uns von dort erreichen, überhaupt noch eine Perspektive auf Waffenstillstand oder gar Friedenslösung zeichnen?

- Wir wollen das einordnen mit Professor Volker Perthes, er ist Direktor der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin. Guten Tag, Herr Professor Perthes.

Volker Perthes: Ja guten Tag, Frau Engels.

Engels: Schauen wir auf diesen Vorwurf, die Regierungskräfte hätten erneut ein schweres Massaker in der Provinz Hama verübt. Hier ist es sowieso schwierig einzuordnen, wer da überhaupt noch Glaubwürdigkeit hat, die Regierung oder auch die Opposition. Trauen Sie sich eine Einschätzung zu?

Perthes: Nein, ich traue mir das bei einem einzelnen Massaker nicht zu, einzuschätzen, wer das durchgeführt hat. Ich bin ja auch nicht vor Ort und ich kann hier keine Bilder auswerten und bekomme keine verschlüsselten oder geheimen Informationen, will das auch gar nicht. Wir wissen natürlich in ganz vielen Fällen, da wo Städte bombardiert werden, da wo Städte aus Panzern beschossen werden, wer dahinter steht: Das sind nämlich diejenigen, die die Panzer haben oder die Artillerie haben. Oder wer aus Helikoptern auf Demonstrationen schießt, das ist die syrische Armee, die über Helikopter verfügt. Es ist schwieriger, das zu sagen, wo einzelne Personen umgebracht werden. Es ist wiederum leichter zu sagen, wenn die FSA selber, die sogenannte Freie Syrische Armee, für sich reklamiert, dass sie einen Armeeposten überfallen hat, dabei auch Leute umbringt und Waffen erbeutet. Dann ist es klar, wer dies gerade getan hat.

Engels: Die öffentliche Meinung in irgendeine Richtung beeinflussen, das scheint, zum Teil auch das zynische Kalkül zu sein. Kann man sich wirklich vorstellen, dass sich eine von beiden Seiten von solchen Massakern etwas verspricht?

Perthes: Ich glaube, es geht nicht in erster Linie darum, jedenfalls nicht unsere internationale öffentliche Meinung zu beeinflussen. Es geht einmal darum, Angst zu verbreiten. Es geht darum, mittlerweile schon – und das ist die Gefahr, je weiter Syrien in den Bürgerkrieg stürzt – Rache zu nehmen. Und es geht für das Regime einfach darum, Protest auf die brutalst mögliche Art zu unterdrücken. Brutalst mögliche Unterdrückung heißt: Angst erzeugen, Terror verbreiten, möglichst viele Leute davon abzuhalten, gegen das Regime auf die Straße zu gehen oder sich in anderer Weise gegen das Regime zu äußern. Das gelingt immer weniger, aber das Regime hat seine Politik hier nicht geändert. Es hat seit eineinhalb Jahren versucht, den Aufstand zu unterdrücken, vor etwa einem Jahr beschlossen, dass dies nur noch militärisch geht, müsste eigentlich mittlerweile einsehen, dass eine militärische Unterdrückung dieses Abnutzungsaufstandes, wenn Sie so wollen, nicht mehr möglich ist.

Engels: Nun setzt weiterhin die Führung – Sie sprechen es an – darauf, diesen Konflikt militärisch lösen zu können. Kommt aber auch deshalb keine diplomatische Lösung in Gang, weil auch die Rebellen das mittlerweile glauben?

Perthes: Ja, wir haben eine Situation, wo beide Seiten überzeugt sind, dass sie siegen können. Das Regime ist, wenn Sie so wollen, noch nicht überzeugt, dass es verloren hat oder dabei ist zu verlieren. Wir können im Ausland – und wir tun das vielleicht schon zu lange – überzeugt sein, dass die Tage des Regimes gezählt sind. Aber wenn man das seit einem Jahr sagt, dann sagt man in Damaskus natürlich auch, das Ausland sagt seit einem Jahr, unsere Tage seien gezählt, aber wir sind ja immer noch da. Also, man ist überzeugt, man könne noch siegen. Und die Opposition, insbesondere die militante Opposition, sieht, dass sie stärker geworden sind: Es gibt mehr Überläufer, man hat mehr Waffen, man hat mehr Geld aus dem Golf, man hat bestimmte Gebiete, um Idleb etwa im Nordwesten des Landes, die man mittlerweile seit Monaten hält, wo die Regierungstruppen sich nicht mehr reintrauen. Also ist man auch hier überzeugt, dass man gewinnen kann. Und da hilft es dann auch nicht, wenn wir im Expertengespräch sagen, militärisch kann die Opposition nicht gewinnen. Man ist überzeugt, dass man auf dem aufsteigenden Ast ist. Und deshalb nicht unbedingt verhandlungsbereit.

Engels: Vor diesem Hintergrund wäre ja jede diplomatische Lösung zum Scheitern verurteilt. Was bringt es da, wenn der UN-Sonderbeauftragte Kofi Annan zuletzt wieder viel in der Region unterwegs war, neben Assad auch Vertreter im Iran gesprochen hat? Bringt das in der Tat noch etwas?

Perthes: Ja, das Dilemma ist, dass der ursprüngliche Annan-Plan tatsächlich gescheitert ist, wie Herr Annan auch selber gesagt hat. Dass die UNO-Beobachtermission nicht einmal beobachten kann, geschweige denn Menschen schützen - aber sie hat ja selber erklärt, sie kann ihrer Beobachtungsaufgabe nicht nachkommen. Und dass gleichwohl der Annan-Plan, nämlich eine politische Lösung auf den Weg zu bringen, die eine Transition enthält, also einen Übergang enthält, über eine irgendwie geformte Übergangsregierung, einen großen Runden Tisch, wo dann alle gesellschaftlichen Gruppen miteinander ins Gespräch kommen. Dass gleichwohl dieser Plan der richtige bleibt. Und man wird ihn vermutlich noch mehr als einmal vorlegen müssen, bis man den Zeitpunkt findet, wo dann die beteiligten Parteien bereit sind, darauf einzugehen: Das heißt vor allem das Regime, was sicherlich schon sieht, dass es schwächer geworden ist, aber dessen Spitze, also Präsident Baschar al-Assad und seine Entourage, noch nicht gesehen haben, dass sie ihre eigene Community langfristig am besten sichern können, ihr die beste Sicherheit geben können, wenn sie selbst die Spitze verlassen, wenn sie selber zur Seite treten. So weit sind wir noch nicht.

Engels: Nun wird auf der anderen Seite aber auch aus der syrischen Opposition in Syrien selbst harte Kritik an Annan laut. Die Demonstranten in Syrien werfen ihm eine zu große Nähe zu Assad vor. Ist das politische Kapital und damit eigentlich auch der Annan-Plan aufgebraucht?

Perthes: Ich glaube, es ist schwieriger für Annan, als er das selber gedacht hat. Wobei er ist ein Diplomat, der genügend Erfahrung hat, auch zu wissen, dass man sich in solchen Versuchen, eine friedliche Lösung zwischen zwei Kriegsparteien oder Bürgerkriegsparteien auf den Weg zu bringen, bei beiden Seiten unbeliebt macht. Und das erlebt er gerade verschärft. Aber ich denke, er weiß, mit dieser Ungeduld oder mit diesem Zorn, der ihm entgegengebracht werden wird, umzugehen. Und vermutlich wird es so sein, dass er sagt, das was ich heute mache, dafür bekomme ich keinen Dank und keine Zustimmung von den beteiligten Parteien. Aber irgendwann wird man – das ist bei jedem Bürgerkrieg so: Entweder siegt eine Partei über die andere, das haben wir in Sri Lanka erlebt, das war nun absolut kein gutes Ende eines Bürgerkrieges. Oder irgendwann fangen die beiden Parteien an, miteinander zu verhandeln, und dann brauchen sie Personen wie Kofi Annan oder andere, die sagen, wir haben aber die Pläne in der Hand und wir haben Ideen und wir genießen das Vertrauen zu beiden Seiten, oder können zumindest mit beiden Seiten sprechen.

Engels: Oder steht am Ende doch eine Militärintervention einiger weniger westlicher Staaten gegen Damaskus, weil die Alternative nur noch ein Flächenbrand der gesamten Region ist?

Perthes: Auch dies wäre nicht völlig auszuschließen, wobei wir zurzeit sehen, dass kein westlicher Staat irgendein Interesse daran hat, eine militärische Intervention vom Zaune zu brechen. Weil – und ich glaube, das ist der Hauptgrund, neben vielen anderen – man schon weiß, wenn man hier intervenieren würde, so wie die Amerikaner das im Irak gemacht haben, dann bekommt man hinterher auch die Verantwortung für das Land und dann muss man selber sich um den politischen Wiederaufbau und den gesellschaftlichen Wiederaufbau kümmern. Und das wird ohnehin schwer genug werden je länger der Bürgerkrieg anhält.

Engels: Professor Volker Perthes, Direktor der Stiftung Wissenschaft und Politik – wir sprachen mit ihm über die verfahrene Situation in Syrien. Vielen Dank für Ihre Analyse.

Perthes: Danke auch, Frau Engels. Tschüss!

Äußerungen unserer Gesprächspartner geben deren eigene Auffassungen wieder. Deutschlandradio macht sich Äußerungen seiner Gesprächspartner in Interviews und Diskussionen nicht zu eigen.

Weitere Beiträge zum Thema:
Offenbar Massaker mit über 150 Opfern in Syrien - Opposition und Menschenrechtler weisen regierungstreuen Milizen die Schuld zu



Mehr bei deutschlandradio.de

Beitrag hören

 
 
Dradio Audio
Kein Audio aktiv
 
 
 
 
 

Interview

Flugzeugabsturz in der Ukraine"Russische Betonhaltung verlangt klare Ansage"

Herbert Reul, Vorsitzender der CDU/CSU-Gruppe im Europaparlament, kommt am 26.05.2014 in Berlin zur Sitzung des CDU Präsidiums am Konrad-Adenauer Haus an.

Der Europaparlamentarier Herbert Reul sieht angesichts der russischen Blockadehaltung keine Alternative zu weiteren EU-Sanktionen. Reul sagte im DLF, Wirtschaftssanktionen seien wohl der einzige Weg, damit Putin den Westen und Europa wahrnehme. Die Folgen für Deutschland seien jedoch nicht zu unterschätzen.

Verleumdung im NetzDeutsch-Ukrainerin für Propaganda instrumentalisiert

Der Begriff "Shitstorm" in einer Großansicht im Duden.

Die Deutsch-Ukrainerin Olga Wieber sieht sich als Opfer einer Verleumdungskampagne aus Russland. Im Deutschlandfunk erzählte sie, wie russische Aktivisten falsche Informationen über sie verbreitet hätten. Das Ziel sei es, Deutschland und Europa zu diskreditieren. Es handle sich um ein ganzes logistisches System.

Anti-israelische Proteste"Wer hat uns das denn eingebrockt?"

Auf einer Demonstration hält eine Frau ein Schild mit der Aufschrift "Stoppt den Krieg" in die Kamera

Rolf Verleger, ehemaliges Direktoriums-Mitglied im Zentralrat der Juden in Deutschland, wundert sich nicht über die neue Welle des Antisemitismus im Land. Im Deutschlandfunk warf er Repräsentanten des Judentums vor, jede Kritik an Israel als antisemitisch zu erklären. Es müsse erlaubt sein, die israelische Politik zu kritisieren.

 

Interview der Woche

EVP-Chef Weber zu TTIPAmerikaner müssen "klares und wuchtiges Signal senden"

Der CSU-Abgeordnete Manfred Weber ist neuer Chef der konservativen Europäischen Volkspartei (EVP) im Europaparlament.

Er werde dem Freihandelsabkommen mit den USA nur zustimmen, wenn der europäische Mehrwert eindeutig sei und es keine Abstriche beim Verbraucherschutz gebe, sagte der neue EVP-Chef Manfred Weber im Interview der Woche des DLF. Der Vorsitzende der konservativen Europäischen Volkspartei forderte von der amerikanischen Seite zudem Eingeständnisse bei Datenschutz und Spionage.

Fussball-WM in BrasilienZwanziger: Keine Alternative zu Blatter

Ex-DFB-Präsident Theo Zwanziger hat die Fußball-WM in Brasilien als gelungen bezeichnet und den stark kritisierten Weltfußballverband FIFA gelobt. Der FIFA sei es gelungen, das Turnier organisatorisch glänzend durchzuziehen, sagte er im Interview der Woche des DLF. Zum umstrittenen Präsidenten des Verbandes, Joseph Blatter, sieht er aktuell keine Alternative.

AfD-Chef LuckeFortschritt Griechenlands ist "reines Märchen"

Prof. Dr. Bernd Lucke, Ökonom und Parteigründer von "Alternative für Deutschland

Allein die Tatsache, dass es Griechenland kürzlich gelungen sei, eine Staatsanleihe von drei Milliarden Euro zu platzieren, heiße noch lange nicht, dass die Krise vorbei sei, sagte AfD-Chef Bernd Lucke im Interview der Woche des DLF. Es sei nur ein "Potemkin'sches Dorf" errichtet worden.