"Nun bangt die Welt weiter", meint die RHEINISCHE POST aus Düsseldorf und fragt:
"Wie wiederum wird Iran nun auf Israel antworten? Aktion, Reaktion, Aggression. Die Spirale der Gewalt könnte sich bald so schnell drehen, dass kaum jemand noch in der Lage wäre, sie anzuhalten."
Die MÄRKISCHE ODERZEITUNG aus Frankfurt (Oder) sieht das anders:
"Wenn es dabei bleibt, dass ein paar Drohnen die Vergeltung Israels für den Großangriff des Irans waren, dann wäre der Konflikt glimpflich abgegangen. Dass der Schlagabtausch so künstlich wirkt, dürfte viel mit Gesichtswahrung vor dem eigenen Publikum zu tun haben. Dass beide Seiten einander das zugestehen, ist ein Fortschritt."
Die AUGSBURGER ALLGEMEINE erklärt:
"Israels kurze Antwort auf die Angriffswelle mit Hunderten von Drohnen und Raketen aus dem Iran hat den Mullahs gezeigt, wie verwundbar ihr Regime ist, ohne den Konflikt dabei weiter eskalieren zu lassen. Nicht zu reagieren, wäre aus israelischer Sicht ein Zeichen von Schwäche gewesen. Punktiert zu reagieren, mit gezielten, kleinen Attacken in der Nähe der strategisch wichtigen Stadt Isfahan, ist dagegen ein Zeichen der Überlegenheit."
"Kann das gut gehen?", fragt die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG.
"Isfahan ist nicht irgendeine Stadt. Es ist die kulturelle Hauptstadt Irans. Vor allem aber ist Isfahan der Standort zahlreicher offizieller oder geheimer Bauten des angeblich zivilen iranischen Atomprogramms. Auch wenn wohl keine Atomlabore getroffen wurden, war schon die Wahl des Zielorts eine unmissverständliche Drohung."
Die BERLINER MORGENPOST sieht es so:
"Israel stellt seine Abschreckung wieder her, die seit der Gründung des Staates in der Region überlebenswichtig ist: Nach dem Terrorangriff der vom Iran unterstützten Hamas am 7. Oktober hat sie noch einmal an Bedeutung gewonnen. Israel durfte und wollte kein weiteres Mal auch nur den Anschein von Schwäche erwecken."
Themenwechsel. Der Vertrag von Julian Nagelsmann als Fußball-Nationaltrainer ist vorzeitig verlängert worden.
Die STUTTGARTER NACHRICHTEN unterstreichen:
"Damit hat der DFB seinen Wunschkandidaten gebunden, noch ehe die Heim-EM am 14. Juni beginnt. Das ist schlau, weil Nagelsmann aktuell die beste Wahl auf dem Trainermarkt ist - Jürgen Klopp ist ja nicht zu haben. Zudem werden die Diskussionen über ein weiteres Engagement nicht in das Turnier hineingetragen."
Und DIE GLOCKE aus Oelde schreibt:
"Für den DFB ist die Verlängerung ein Erfolg - und ein Fingerzeig: Der begehrte Jungtrainer bekennt sich trotz mehrerer attraktiver Angebote zum Verband. Er demonstriert damit, dass er mit der deutschen Fußballnationalmannschaft unabhängig vom Abschneiden bei der EM noch einiges vor hat."