Markus Dichmann: Zwei Studenten auf ihrem Weg in den Bundestag - "Campus und Karriere" hier im Deutschlandfunk. Der Beitrag hat die Frage aufgeworfen, an wen sich Politik heute eigentlich wendet, an welche Altersgruppen, an welche Milieus und auch an welchen Bildungsstand. Genau diese Frage hat auch eine Untersuchung von Studierenden der Universität Köln behandelt, und eine der Forscherinnen kann ich jetzt in der Sendung begrüßen, nämlich Franziska Ott. Guten Tag, Frau Ott!

Franziska Ott: Hallo, guten Tag!

Dichmann: Sie haben untersucht, welchem Bildungsniveau die Wahlprogramme von CDU, SPD, Grünen, Linker und FDP und AfD sprachlich entsprechen. Und zwar anhand verschiedener Bemessungsskalen. Können Sie mal grob erklären, wie das funktioniert?

Ott: Wir haben mittels einer softwaregestützten Inhaltsanalyse zwei Indizes ermittelt, mit denen wir die sprachliche Komplexität der Wahlprogramme erfasst haben. Das war zum einen der Flesch-Index und zum anderen die Wiener Sachtextformel. Wobei der Flesch-Index die durchschnittliche Satzlänge und die durchschnittliche Silbenlänge pro Wort ermittelt, je niedriger der Wert, desto anspruchsvoller der Text. Das heißt, dass ein Wert über 80 sehr anspruchslos wäre, etwa ein Werbetextniveau, und ein Wert unter 35 sehr schwierig, wie zum Beispiel eine Doktorarbeit. Die Wiener Sachtextformel ermittelt noch dazu den Anteil ein- und mehrsilbiger Wörter und Fremdwörter.

Dichmann: Also zwei Skalen, mit denen sozusagen die Komplexität von Sprache gemessen werden kann. Und zu welchem Ergebnis sind Sie dann gekommen, welche Partei ist zum Beispiel die, die die komplexeste Sprache verwendet?

Ott: Die komplexeste Sprache verwendet die Linke tatsächlich mit einem Flesch-Index von 33,6 und einer Wiener Sachtextformel von 14.

Dichmann: Und welche verwenden die unkomplizierteste Sprache?

Ott: Da haben wir mit unserer Analyse die AfD ermittelt, die einen Flesch-Index von 41,2 und eine Wiener Sachtextformel von 10 hat.

Dichmann: Okay, das heißt also, die komplexeste Sprache bei der Linken, die unterkomplexeste bei der AfD. Heißt auch, dass die beiden Parteien, die man gemeinhin so als große Volksparteien bezeichnet, also CDU und SPD, dass die, was das sprachliche Niveau angeht, also auch so in der Mitte der Bevölkerungsschicht liegen?

Ott: Ja, die CDU und die SPD erreichen tatsächlich laut unserer Analyse beide Mittelwerte. Das passt zur ausgewogenen Wählerschaft genau wie zu dem Anspruch, die breite Masse zu erreichen.

Dichmann: Dann in einem zweiten Schritt, Frau Ott, haben Sie untersucht, ob das adressierte Bildungsniveau, das Niveau der verwendeten Sprache, auch mit dem tatsächlichen Bildungsniveau der Wähler übereinstimmt. Das würde ja dann zum Beispiel bedeuten, dass die Linke auch die formal gebildetste Wählerschaft haben müsste. Stimmt das?

Ott: Da gab es tatsächlich eine große Diskrepanz. Gerade bei der Linken, da sie tatsächlich bei der Wählerschaft ein eher niedriges Bildungsniveau aufweist. Das heißt, es wählen tatsächlich viele Arbeiter, Arbeitslose und sozial Schwächere die Linke, obwohl das Wahlprogramm eben sprachlich am komplexesten ist.

Dichmann: Die AfD hatten Sie erwähnt als Partei, die ein sehr einfaches sprachliches Niveau in ihrem Wahlprogramm verwendet hat. Passt das zur Wählerschaft?

Ott: Das passt tatsächlich besser, obwohl nicht nur die untere Bildungsschicht AfD wählt, sondern die AfD auch noch die mittlere Bildungsschicht mitanspricht, in ihrer Wählerschaft zumindest.

Dichmann: Bisher haben wir zum Beispiel aber noch nicht über FDP und Grüne gesprochen. Gibt es für die beiden Parteien Auffälligkeiten in den Untersuchungsergebnissen?

Ott: Bei den Grünen ist es tatsächlich so, dass das Wahlprogramm sehr einfach zu verstehen ist, also, die Komplexität ist nicht sehr hoch. Allerdings ist die Wählerschaft in der Regel sehr gebildet, das heißt, auch da gibt es eine Diskrepanz.

Dichmann: Könnte man denn zugespitzt formulieren, dass dort vielleicht sprachlich die Wählerschaft für ein bisschen dümmer verkauft wird, als sie ist?

Ott: Ja, das ist vielleicht etwas hart formuliert, vielleicht möchten die Grünen auch einfach ... Also, wir haben uns da gedacht, dass die Grünen vielleicht gerne ihre Wählerschaft erweitern würde, ihre Zielgruppe etwas erweitern würde. Und bei der FDP war das so, dass die Wählerschaft mit der Analyse übereinstimmt. Die FDP hat ein relativ anspruchsvolles Wahlprogramm und auch die Wählerschaft ist relativ hoch gebildet.

Dichmann: Studierende der Universität Köln haben das sprachliche Niveau der Wahlprogramme von sechs großen zur Bundestagswahl antretenden Parteien untersucht und mit der tatsächlichen Wählerschaft abgeglichen. Eine der Forscherinnen war Franziska Ott, gerade bei uns in "Campus und Karriere". Danke, Frau Ott!

Ott: Dankeschön!