Samstag, 28.11.2020
 
StartseiteInterview"Es gibt keinen Schnelltest für journalistische Qualität"01.03.2020

Coronavirus-Berichterstattung"Es gibt keinen Schnelltest für journalistische Qualität"

Medien und Journalisten können heute so schnell und aktuell über das Thema Coronavirus wie noch nie recherchieren und berichten. Ob sie der Aufgabe gerecht werden, es sachdienlich und unaufgeregt zu tun, hänge von den jeweiligen Redaktionen ab, sagte der Kommunikationswissenschaftler Georg Ruhrmann im Dlf.

Georg Ruhrmann im Gespräch mit Britta Fecke

Hören Sie unsere Beiträge in der Dlf Audiothek
(Deutschlandfunk Nova)
Wie sachlich bzw. sachdienlich wird über die Pandemie berichtet? Der Kommunikationswissenschaftler Georg Ruhrmann findet viele Meldungen nur bedingt sachdienlich. (Deutschlandfunk Nova)
Mehr zum Thema

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) "Wir werden die Pandemie-Pläne in Zukunft viel öfter üben müssen"

Coronavirus in Afrika Banges Warten auf den Ausbruch

Coronavirus Covid-19 überfordert Berliner Gesundheitswesen

Wer Radionachrichten hört, Zeitung liest oder Nachrichtenmagazine schaut, kommt an solchen Schlagzeilen über das Coronavirus nicht vorbei: "In NRW ist die Zahl der Infizierten sprunghaft angestiegen", "Zahl der Neuinfektionen innerhalb von 24 Stunden verdreifacht", "Über 80.000 Infizierte", "Städte in Italien und China abgeriegelt". Wie sachlich beziehungsweise sachdienlich wird über diese Pandemie berichtet? Professor Georg Ruhrmann ist Kommunikationswissenschaftler an der Fakultät für Sozial- und Verhaltenswissenschaften der Friedrich-Schiller-Universität in Jena. Er findet diese Meldungen nur bedingt sachdienlich. "Die Frage ist, ob das Ab- und Aufzählen von Infizierten hilfreich ist", sagte Ruhrmann im Dlf.

"Die Öffentlich-Rechtlichen können das"

Ein Journalist hätte in der Berichterstattung vor Kurzem von der Angst vor der Panik gesprochen, die jetzt größer sei, als die Angst vor dem Virus. "Ich glaube, Panik ist ganz unangemessen. Wir sollten eher von Sorge sprechen. Ich würde versuchen, diese Begrifflichkeit, zum Beispiel auch das Wort Angst, zu vermeiden", so Ruhrmann. Diese Wörter würden den kühlen Kopf behindern. Eines der eigentlichen Probleme derzeit sei eher eine immer dramatisierende Berichterstattung. Dem müsse man begegnen.

Wie jemand auf die derzeitige ungewisse Situation reagiere hänge unter anderem auch von subjektiver Wahrnehmung und Bildung ab, "von dem Schulwissen, das ich über Viren habe, weil das ein ziemlich interessanter, komplexer Stoff ist."

January 22, 2020: NOTE* There are seven known strains of human coronaviruses  these are previously known examples. These picture do not show the Novel coronavirus 2019-nCoV , China Virus. ..PICTURE SHOWS: .. Produced by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases NIAID, this highly magnified, digitally colorized transmission electron microscopic TEM image, reveals ultrastructural details exhibited by a single, spherical shaped, Middle East respiratory syndrome coronavirus MERS-CoV virion... .. ..STORY: ..Novel coronavirus, denoted 2019-nCoV by the WHO and also known as Wuhan coronavirus, Wuhan seafood market pneumonia virus and Wuhan pneumonia, is a positive-sense, single-stranded RNA coronavirus first reported in 2019. The virus was genomically sequenced after nucleic acid testing on a positive patient sampl PUBLICATIONxINxGERxSUIxAUTxONLY - ZUMAc218 20200122ziac218004 Copyright: xCOVERxImagesx ( imago images | Zuma Press) ( imago images | Zuma Press)Wie gefährlich ist das neue Coronavirus?
Die Zahl der Infizierten mit dem neuen Coronavirus steigt inzwischen auch außerhalb Chinas.Auch in Deutschland gibt es mehrere Fälle. Die Weltgesundheitsorganisation hat Ende Januar den "internationalen Gesundheitsnotstand" ausgerufen.

Touristen in Mailand auf dem Duomo Platz am  25.2. 2020  (dpa/ Cristiano Barni/Eidon/) (dpa/ Cristiano Barni/Eidon/)Europa und das Coronavirus – was man wissen muss
Auch in anderen anderen europäischen Ländern werden weitere neue Fälle gemeldet. Was die Ausbreitung für Europa bedeutet – und wie man sich schützen kann.

Ob der Medizin- und Wissenschaftsjournalismus der Aufgabe gerecht wird, den Lesern und Hörern sachdienlich und unaufgeregt die Lage zu erklären, hänge nach Auffassung von Ruhrmann von den jeweiligen Redaktionen und Sendern ab. "Große Häuser und Redaktionen, zumal die Öffentlich-Rechtlichen, die können das und die machen das auch". Es hänge natürlich auch von der Linie des Hauses und von den Einstellungen der einzelnen Journalisten zur Wissenschaft und ihren Qualifikationen ab. Es gebe allerdings keinen Schnelltest für journalistische Qualität.

Soziale Medien seien sicherlich ein Teil des Problems

Medien und Journalisten könnten so schnell, aktuell, global und komplex über das Thema recherchieren und berichten wie nie zuvor. Zurzeit sehe man aber auch medizinische Experten, die das täten, was guten Journalismus ausmache: Sie würden live zugeschaltet und berichteten multiperspektivisch, anschlussfähig und interessant. Das sei sehr anschaulich und verständlich.

Ruhrmann betonte, die sozialen Medien seien sicherlich ein Teil des Problems, könnten aber genauso ein Element der Lösung sein. Das liege an der Interaktivität der Nutzer und etwa daran, dass auch Betroffene zu Wort kommen könnten. Die Krisenkommunikation von Behörden und Kliniken sei dagegen oft sehr direktiv und paternalistisch.

Grundsätzlich sei man als Bürger dazu angehalten, mehrere Medien zu nutzen, also beispielsweise verschiedene Zeitungen – sowohl Boulevard als auch seriöse Blätter. Eine solche "ausgeglichene Mediendiät" könne auch dazu führen, dass man bestimmte Dinge besser durchschaue. Es gehöre zum mündigen Bürger, die Medienkommunikation zu durchschauen.

Coronavirus (imago / Science Photo Library)Coronavirus (imago / Science Photo Library)

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie den Deutschlandfunk